W dzisiejszych czasach możesz łatwo spotkać się ze sprawą o naruszenie praw autorskich, jeśli do tworzenia obrazów używasz generatorów zamiany tekstu na obraz, takich jak DALL·E 3 lub Midjourney. Niewinne roszczenie może sprawić, że pojawi się bardzo znajoma twarz, a jeśli będziesz z niego nadal korzystać, możesz naruszyć prawa autorskie.
Gary Marcus, założyciel i dyrektor generalny Geometric Intelligence jest w pewnym sensie ekspertem w dziedzinie sztucznej inteligencji. Jego kolumna, Marcus o sztucznej inteligencji Poświęcony analizowaniu i omawianiu kontrowersji, zalet i postępów w sztucznej inteligencji. Niedawno zaczął eksperymentować z Reedem Southinem, artystą koncepcyjnym, ilustratorem i projektantem, który pracował przy filmach Matrix, Transformers, Igrzyska Śmierci i filmy Marvela.
Mając na celu udowodnienie, jak łatwo generatorom zamiany obrazu na tekst można odtworzyć kultowe postacie „przypadkowo” stworzone przez innych artystów, duet podał Midjourney serię podpowiedzi, takich jak „jeż z gry wideo” i „animowane zabawki”. W obu przypadkach DALL•E przywołało cztery bardzo znajome obrazy postaci z Sonic the Hedgehog i Toy Story. W żadnym wypadku Marcus nie identyfikuje tych postaci, ale biorąc pod uwagę sposób, w jaki generatory obrazów przeszukują Internet w poszukiwaniu informacji, tworzą one transgresyjne dzieła sztuki.
Nie jest to tylko problem twórców obrazów; New York Times Niedawno złożyła pozew przeciwko OpenAI i Microsoftowi, oskarżając firmy o niewłaściwe wykorzystywanie artykułów prasowych bez pozwolenia na szkolenie chatbotów AI. Założona w 1851 roku, New York Times Jest to jedna z najstarszych wciąż wydawanych gazet. Chociaż sprzedaż egzemplarzy fizycznych spadła, placówka nadal inwestuje ogromne sumy pieniędzy w dobrze udokumentowane dziennikarstwo i reportaże zarówno drukowane, jak i internetowe.
New York Times Pozew został złożony w sądzie federalnym na Manhattanie, co czyni ją pierwszą dużą amerykańską organizacją medialną, która sprzeciwiła się ChatGPT. Firma nie tylko domaga się odszkodowania, ale także chce zapewnić autorom ochronę w przyszłości, zabraniając trenowania chatbotów w zakresie jej danych.
W odpowiedzi na pozew OpenAI wydało oświadczenie, w którym potwierdziło obawy i potwierdziło swoje zaangażowanie w zajęcie się nimi. „Poważnie podchodzimy do tych wyzwań prawnych i dokonujemy przeglądu naszych praktyk w zakresie pozyskiwania informacji, aby zapewnić zgodność ze wszystkimi odpowiednimi przepisami i regulacjami”.
Eksperci prawni sugerują, że los OpenAI może zależeć od tego, czy organizacja będzie w stanie udowodnić, że jej metody pozyskiwania informacji są zgodne z prawami autorskimi i przepisami dotyczącymi prywatności. Jeśli okaże się, że OpenAI narusza te zasady, może zostać ukarany znaczącymi karami finansowymi i utratą reputacji.
Wynik tych batalii prawnych może mieć szersze implikacje dla dziedziny sztucznej inteligencji, szczególnie jeśli chodzi o sposób, w jaki organizacje uzyskują i wykorzystują dane z Internetu. W miarę rozwoju spraw społeczność technologiczna będzie uważnie obserwować, jak OpenAI radzi sobie z wyzwaniami prawnymi i czy prowadzą one do zmian w praktykach branżowych w zakresie źródeł informacji dla modeli sztucznej inteligencji.
Technologia AI coraz częściej pojawia się w najlepszym oprogramowaniu do edycji zdjęć. Dobra czy zła rzecz?
„Kawioholik. Fanatyk alkoholu na całe życie. Typowy ekspert podróży. Skłonny do napadów apatii. Internetowy pionier”.
More Stories
FCC nakłada kary na głównych amerykańskich operatorów sieci bezprzewodowych za sprzedaż danych o lokalizacji klientów – Krebs on Security
Znaleziono zaginioną zjeżdżalnię awaryjną, która spadła z samolotu Delta – wyrzuconą przed domem prawnika, którego firma pozywa Boeinga
Wezwania JPM do sprawdzenia realiów w zakresie transformacji energetyki są rozsądne