Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, ostrzegł, że walka prawna Ripple z amerykańskim FCA „dobiega końca”, to dopiero początek większej bitwy o branżę i że walka o przejrzystość przepisów „musi być kontynuowana”.
Po ujawnieniu dokumentów Hinmana 13 czerwca w ramach toczącego się procesu sądowego między Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Garlinghouse opublikował wideo na Twitterze, w którym omówił harmonogram procesu i wyraził swoją frustrację z powodu SEC.
Opublikowane obecnie dokumenty Hinmana sugerują, że SEC „celowo wywołała zamieszanie co do zasad i wykorzystała to zamieszanie poprzez egzekwowanie”, powiedział Garlinghouse w filmie opublikowanym 17 czerwca.
W swoich uwagach Garlinghouse ostro skrytykował działania SEC jako wyraźny przypadek „złej wiary, jasnej i prostej”.
Uważa on, że taka sytuacja ma miejsce od początku pozwu przeciwko Ripple, który został pierwotnie złożony w grudniu 2020 r., mówiąc, że wniesienie sprawy „na kilka dni przed Bożym Narodzeniem” wydawało się „zbyt podobne”.
„To jest definicja narzucania ludziom polityki […] i prowadzenie rozsądnej polityki”.
Garlinghouse wyjaśnił, że przed złożeniem pozwu odpowiadał „na każde pytanie [the SEC] ma” i nigdy nie wspomniano mu, że XRP jest zabezpieczeniem.
Uważa on, że SEC „chce zabić” innowacje i przemysł kryptowalutowy w USA, argumentując, że przemówienie Hinmana dotyczyło mniej „jakiegokolwiek pojedynczego tokena lub pojedynczego łańcucha blokowego”, ale bardziej ogólnego stanowiska SEC wobec branży szyfrowania.
„Chodzi o pokazanie, jak nieustępliwie SEC prowadzi działania przeciwko graczom kryptowalut, twierdząc, że fałszywe otwarte ramiona i zaproszenia przychodzą i odchodzą, cały czas kłamiąc na temat ich tak zwanych wytycznych.
Garlinghouse wyjaśnił dalej, że „w najlepszym przypadku” dokumenty wskazują, że najwyżsi urzędnicy SEC „nie mogli dojść do porozumienia” w sprawie prawa i bezpośrednio powiedział Billowi Hinmanowi, że „jeszcze bardziej zdezorientuje opinię publiczną w kwestii zasad kryptograficznych”.
Cointelegraph poinformował 13 czerwca, że notatki w ujawnionych dokumentach wskazywały, że redaktorzy obawiali się, że stwierdzenie Hinmana, że Ether nie jest papierem wartościowym, może utrudnić agencji zajęcie innego stanowiska w sprawie Etheru w przyszłości.
Jednak Garlinghouse stwierdził, że „w najgorszym przypadku” dokumenty wykazały, że Hinman „umyślnie zignorował prawo” i próbował „stworzyć nowe prawa”.
Powiązany: Ripple z zadowoleniem przyjmuje przepisy MiCA, ponieważ pozew w USA podkreśla brak jasności
Podkreślił, że branża musi współpracować, ponieważ SEC może w przyszłości podjąć działania przeciwko większej liczbie firm kryptograficznych.
„Ostatecznie, gdy nasz spór prawny dobiega końca, podobnie jak wielu innych, którzy dopiero zaczynają, więc walka o przejrzystość musi być kontynuowana”.
Dzieje się tak po tym, jak 5 czerwca Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła pozew przeciwko giełdzie kryptowalut Binance, zarzucając oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych. Dzień później regulator podjął działania przeciwko Coinbase z podobnych powodów.
czasopismo: Zagrożona praca Gary’ego Genslera, pierwszy ETF Bitcoin BlackRock i inne wiadomości: Hodler’s Digest, 11-17 czerwca
„Kawioholik. Fanatyk alkoholu na całe życie. Typowy ekspert podróży. Skłonny do napadów apatii. Internetowy pionier”.
More Stories
Akcje HSBC spadły po doniesieniach, że największy akcjonariusz Ping An może sprzedać swoje akcje
United Airlines publikują nowy film dotyczący bezpieczeństwa, skierowany do rozproszonych pasażerów
Wysiłki UAW mające na celu zorganizowanie pracowników Mercedesa w Alabamie wiążą się z wysokim ryzykiem