Wyjaśnienie: Dwie kontrowersyjne ustawy, którym sprzeciwiają się Stany Zjednoczone, wstrząsnęły koalicją rządzącą w Polsce

Wicepremier Jaroslav Kovin starł się z Sojuszem Unii na rzecz Prawicy w kwestiach, w tym reform podatkowych i projektu nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, aby uciszyć amerykański kanał medialny krytyczny wobec rządu. Poseł Accord PIS 13, kierowany przez Govt.

Mimo utraty większości federacja zdołała uchwalić ustawę medialną w niższej izbie parlamentu (SEZM), wywołując w całym kraju protesty na rzecz „wolnych mediów”.

Wcześniej zarówno niższa izba parlamentu, jak i wyższa izba (Senat) uchwaliły kolejny kontrowersyjny akt prawny, mający na celu zmianę zasad odzyskiwania mienia w kraju. Krytycy twierdzą, że prawo utrudni Żydom odzyskanie mienia przejętego przez polskich okupantów nazistowskich podczas II wojny światowej.

Spójrz na każdy z rachunków i dlaczego się sprzeciwiają.

„Atak na wolność mediów”

W środę Sejm przyjął projekt ustawy, która ma uniemożliwić właścicielom spoza Europy posiadanie kontrolnych udziałów w polskich spółkach medialnych. W rzeczywistości ruch ten zmusi amerykańską firmę Discovery Inc. do sprzedaży swoich udziałów w największej prywatnej sieci telewizyjnej w kraju. telewizja.

Sprzeciw wobec projektu widzi w nowelizacji sposób na uciszenie ugrupowania na kanale informacyjnym TVN24, który często krytykował prawicowy rząd. Po uchwaleniu ustawy przez Sejm TVN24 wydał oświadczenie, w którym nazwał go „bezprecedensowym atakiem na wolność słowa i wolność mediów”.

Kanał informacyjny wezwał Senat i prezydenta Andrzeja Dudę do odrzucenia ustawy, twierdząc, że ustawa podważa prawa własności kraju, „budząc niepokój inwestorów zagranicznych w Polsce”. „To niewątpliwie podważa fundamenty sojuszu polsko-amerykańskiego budowanego przez ostatnie 30 lat” – czytamy w oświadczeniu.

Projekt ustawy musi zostać zatwierdzony przez Senat, w którym opozycja ma niewielką większość przed powrotem do SSE, by zaakceptować zmiany dokonane przez izbę wyższą. Aby stać się prawem, musi zostać podpisany przez prezydenta.

Ludzie protestują przed polskim parlamentem po tym, jak ustawodawcy uchwalili w Warszawie ustawę szkodzącą wolności mediów. (zdjęcie AB)

Agencja informacyjna poinformowała, że ​​ustawa została uchwalona w izbie niższej niewielką większością 228 osób na 216 AP.

Od czasu wprowadzenia ustawy ludzie w całej Polsce domagają się odrzucenia ustawy. 10 sierpnia, dzień przed głosowaniem parlamentu nad ustawą, tysiące ludzi w około 80 miastach i miasteczkach skandowały hasła „Wolne media, wolni ludzie, wolna Polska”.

Biuletyn Informacyjny | Kliknij, aby uzyskać najlepsze opisy dnia w swojej skrzynce odbiorczej

„Szkoda pamięci o Holokauście”

W środę parlament uchwalił kolejną ustawę, która zmieni prawo do odzyskiwania mienia w kraju, co bezpośrednio wpłynie na osoby ocalone z Holokaustu w odzyskiwaniu mienia zagrabionego pod rządami komunistów podczas II wojny światowej.

Nowelizacja wprowadza Trybunał Konstytucyjny z 2015 r., co uniemożliwia kwestionowanie własności nieruchomości i innych decyzji administracyjnych po upływie 30 lat. To orzeczenie ma konsekwencje dla żydowskich i nieżydowskich właścicieli nieruchomości.

Ustawa jest uchwalana zarówno przez Mędrca, jak i Senat i zabiega o akceptację Prezydenta.

Oto wyjaśnienie, w jaki sposób prawo wpłynie na rodziny żydowskie, które od dziesięcioleci prowadzą kampanię o odszkodowanie i zwrot skradzionego mienia przez powojenny rząd komunistyczny.

Izrael potępił ten ruch. Minister spraw zagranicznych Yair Labid napisał w środę na Twitterze, że ustawa „szkodzi pamięci Holokaustu i prawom ofiar”.

„Będę nadal sprzeciwiał się prawom ofiar masakr oraz promowaniu kompromisów i ustępstw kosztem narodu żydowskiego i ofiar masakry. Polska wie, co należy zrobić, uchylić prawo” – powiedział w seria tweetów.

Przewodniczący Knesetu Mickey Levy napisał na Twitterze: „Postanowiłem nie tworzyć przyjaznego komitetu między Polską a Izraelem” i wezwał polskiego prezydenta do zawetowania.

Po przyjęciu przez Polskę ustawy antyrewindykacyjnej, ograniczającej prawa własności ofiar Holokaustu, nie powołam ponownie Komisji Przyjaźni Parlamentarnej. To prawo psuje Holokaust i szkodliwe wspomnienia. Namawiam Prezydenta @AndrzejDuda Zrób to weto!

– Ricky Mickley (@MKMickeyLevy) 11 sierpnia 2021

Co mówią Stany Zjednoczone i Unia Europejska?

Stany Zjednoczone i Unia Europejska skrytykowały ustawy uchwalone przez polski parlament.

Przewodniczący Parlamentu Europejskiego David Sassoli wyraził zaniepokojenie ustawą medialną na Twitterze. Bardzo niepokojące jest wczorajsze głosowanie nad ustawą medialną w Polsce. Jeśli ustawa wejdzie w życie, poważnie zagrozi niezależnej telewizji tego kraju. Nie ma wolności bez wolnych mediów ”- powiedział.

Stany Zjednoczone wezwały też prezydenta do zawetowania ustawy o odzyskaniu mienia lub uchylenia trybunału konstytucyjnego w Polsce. Potępił ustawę medialną, mówiąc, że „zagraża wolności mediów i podważa silny klimat inwestycyjny w Polsce”.

W środowym oświadczeniu sekretarz stanu USA Anthony J. Blingen powiedział: „Stany Zjednoczone są głęboko zaniepokojone projektem ustawy uchwalonym dziś przez izbę niższą polskiego parlamentu, która jest wymierzona w najchętniej oglądaną niezależną stację informacyjną. to jedna z największych inwestycji amerykańskich w kraju”.

Polska jest ważnym sojusznikiem NATO, który rozumie Sojusz Atlantycki, który opiera się na wspólnych wartościach demokratycznych i wzajemnym zaangażowaniu na rzecz dobrobytu. Te akty prawne są sprzeczne z polityką i wartościami współczesnych demokracji ”- mówi oświadczenie.

W rzeczywistości The Guardian zacytował odsuniętego wicepremiera, który powiedział, że ustawa „pchnie nas do konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi, które są naszym najważniejszym sojusznikiem z punktu widzenia bezpieczeństwa”.

Polska zajmuje obecnie 64. miejsce w Światowym Indeksie Wolności Prasy, w porównaniu z 18. w 2015 r., kiedy PiS doszedł do władzy.

Czym jest bezpieczeństwo państwa?

Rząd broni obu praw.

Koalicja rządząca zaprzeczyła, jakoby projekt ustawy medialnej był skierowany do jednego kanału medialnego, twierdząc, że wprowadzi zasady podobne do tych w innych krajach UE, takich jak Francja i Grecja. „Mamy prawo kontrolować kwestie dotyczące kapitału, tak jak polski parlament uzna to za stosowne” – powiedział rzecznik polskiego rządu Piotr Mller.

Na wtorkowej konferencji prasowej premier Matz Moravicki zauważył, że ustawa ma na celu ochronę interesów bezpieczeństwa narodowego Polski, ponieważ „inne kraje wpływają na nasze życie społeczne poprzez media”. Według AP zarzucał zagranicznym firmom próby wpływania na polską debatę Govit-19 Wskazał również na zagrożenia stwarzane przez szczepionki i media w Rosji i Chinach.

Polska wezwała również do zmian w procesie windykacji, aby zapobiec „oszustwom i nadużyciom”, które doprowadziły do ​​eksmisji i „dzikiej reprywatyzacji”.

Moraviki w czwartek odrzucił obawy USA związane z tymi dwoma ustawami, powołując się na poprawkę do ustawy o radiofonii i telewizji jako „zaostrzenie przepisów”. „To nie ma nic wspólnego z obawami, jakie wyrażali wobec nas nasi amerykańscy przyjaciele” – powiedział w amerykańskim przeglądzie ustawy o odzyskiwaniu nieruchomości.