Zatrudnienie przez Lakers JJ Redicka na stanowisko głównego trenera to nic innego jak bezcelowe działanie zamaskowane jako postęp

Zacznijmy od matematyki: wygrało pięć drużyn NBA Championship od 2020 r., jednym z nich jest Los Angeles Lakers, jednak obecnie są ich trzecim trenerem w tym okresie, po zatrudnieniu JJ Redicka.

Frank Vogel zdobył tytuł, a potem został zwolniony. Darvin Ham dotarł do finału konferencji, po czym został zwolniony. Teraz Redick zostaje zrzucony na spadochronie jako najemnik, podczas gdy słyszymy absurdalne porównania do Pata Rileya, Steve’a Kerra i Erika Spoelstry. To zbyt śmieszne, żeby się w ogóle śmiać.

Tak, rozumiemy to. Riddick to mądry facet. Wygląda i brzmi ostro. Jeśli naprawdę chcesz być tak leniwy, Riley ląduje na twoich kolanach z punktu widzenia strzału w głowę, podobnie jak Kerr ze względu na podobne profile graczy i tła do transmisji strumieniowej.

Nie oznacza to, że Redick nie będzie odnoszącym sukcesy trenerem. Albo do cholery, nawet jeśli jest absolutnie świetny. Ale gdyby tak było, jak te nazwy wymienione powyżej, byłby to wyjątek. Nie jest to normą. Zasadą jest, że prawie wszyscy trenerzy NBA są niemal bezpośrednio związani ze swoimi składami. Mogą otrzymać mniej więcej z zestawu, który otrzymali, ale nie za dużo. Lakers, którzy od odejścia Phila Jacksona w 2012 roku zatrudnili i zwolnili siedmiu trenerów, nie są jedynymi, którzy zawsze uważają, że udało im się zrobić wyjątek.

Przeglądanie listy trenerów, którzy powinni jedynie znacząco poprawić wyniki, nie poprawiając składu, tak jak ich poprzednicy, zajęłoby wieki, ale spójrzmy na kilka niedawnych przykładów.

Hawks zatrudnili Quina Snydera, aby zastąpił Nate’a McMillana – który, warto zauważyć, w dużej mierze wykorzystywał okoliczności, gdy Atlanta wróciła do zdrowia w 2021 r., podobnie jak zastępował Lloyda Pierce’a – kiedy okazało się, że McMillan wraz z kilkoma innymi osobami lat dowodów, nigdy tak naprawdę nie byli w stanie podnieść składu. Hawks są nie do obrony i w zbyt dużym stopniu polegają na stagnacji indywidualnej kreatywności.

Snyder wpadł na plan, aby grać szybciej i strzelać więcej trójek, a Hawks pogorszyli się. Doc Rivers został sprowadzony, aby zastąpić Adriana Griffina w Milwaukee, a stan Bucksów pogorszył się, według rekordów. Rivers został również uznany za gościa, który poprawił to, co Sixers byli w stanie osiągnąć pod wodzą Bretta Browna, który nigdy nie wyszedł poza drugą rundę. Po przejściu przez dwóch trenerów Sixers nie dotarli jeszcze do finału konferencji.

Chauncey Billups podobno mówi tym samym językiem bramkarza, co Damian Lillard, który obecnie gra w Rivers. Steve Nash miał taki sam wpływ jak poprzedni gracz. Monty Williams był człowiekiem, który poprowadził Detroit w przyszłość, trwając zaledwie rok. Jason Kidd w zasadzie właśnie otrzymał to samo przedłużenie co McMillan w Atlancie – trener, który akurat znalazł się na ławce rezerwowych, gdy gwiazdy się wyrównały. Kidd nie jest lepszym trenerem niż Rick Carlisle. Właśnie pozyskał Kyriego Irvinga jako wzorowego obywatela i ogromnego dodatku w ostatecznym terminie handlu.

Powtórzę raz jeszcze: jeśli zespół zmieni się na lepszy, a trener w magiczny sposób poprawi się, wykonaj obliczenia. W zeszłym roku o tej porze zakładano, że Joe Mazzola jest złym trenerem. Czy nagle stał się mistrzem, ponieważ wiedział, kiedy zarządzić przerwę na żądanie, czy może dzięki Jrue Holidayowi i Kristapsowi Porzingisowi?

Nick był pielęgniarzem Który Znacznie lepszy od Dwane’a Caseya, który dosłownie zdobył tytuł Trenera Roku latem, kiedy został zwolniony, czy może po prostu natknął się na Kawhi Leonarda?

Czy Chris Finch, człowiek, który wystawił na boisko Rudy’ego Goberta w oczywistej sytuacji zamiany meczu z Luką Doncićiem, który przegrał finał konferencji, jest jakimś wybawicielem, czy też po prostu siedział na ławce, gdy Gobert wszedł, aby zapewnić sobie zwycięstwo i rozwinąć najwyższej klasy obronę, a Anthony Edwards stanie się gwiazdą?

Czy Knicks stali się numerem 2, ponieważ są „Tipami”? A może dlatego, że dorwali Jalena Brunsona? Zanim odpowiesz, wszyscy wiedzą, że Tom Thibodeau jest dobrym trenerem. nie o to chodzi. Rzecz w tym, że w ciągu dwóch sezonów osiągnął bilans 78-76, zanim zdobył Jalena Brunsona, Josha Harta, Isaiaha Hartensteina, Donte DiVincenzo i wreszcie OG Anunoby’ego. Był czas, gdy Thibodeau nie mógł się doczekać, ponieważ rzekomo nie wiedział, jak trenować nowoczesny atak. Zabawne, jak Bronson to zmienił.

Nie ma to na celu odebrania czegokolwiek Mazzulli, Nurse, Finchowi, Thibodeau czy jakiemukolwiek innemu trenerowi NBA, który nie jest Kerrem, Spoesltrą czy Greggiem Popoviciem. Jest rzeczą oczywistą, że wszyscy oni są niesamowicie inteligentnymi, utalentowanymi i zdolnymi koszykarzami. Niepodważalnym faktem jest tylko to, że większość z nich z pewnością z biegiem czasu nie przyniesie końcowego rezultatu odbiegającego bardzo od realistycznego standardu składu, z którym pracują.

Nawiasem mówiąc, punktacja jest tam terminem operacyjnym. Trenerzy wpływają na zawodników i drużyny na wiele sposobów. Chodzi o relacje i komunikację za zamkniętymi drzwiami. Rzeczywiście, Riddicku – stwierdził Taylor Rocks W 2022 roku postrzega coaching jako „sposób pomagania”.

„Wiele osób pomogło mi w mojej karierze” – powiedział Reddick. „I nie tylko główni trenerzy, ale także asystenci trenerów i ludzie zajmujący się rozwojem zawodników. Zajmują oni cenne miejsce w moim sercu i życiu. Chciałbym pewnego dnia być jedną z takich osób”.

To, o czym mówi Redick, relacje kultywowane dzięki coachingowi i wpływ, jaki jedna osoba może wywrzeć na drugą, który jest tak satysfakcjonujący i satysfakcjonujący, jest wspaniałe i w ogóle, ale nie to powoduje zatrudnianie lub zwalnianie głównych trenerów. To nie jest szkoła średnia, w której zakres obowiązków obejmuje kształtowanie młodych ludzi. Redick rzeczywiście zarabia stypendium trenerskie w wysokości 1500 dolarów, jednocześnie prowadząc zajęcia z przedmiotów ścisłych na trzecim poziomie.

Nie, podobno zarobił 30 milionów dolarów w ciągu czterech lat, robiąc jedną rzecz: dostarczając wyniki. Zwycięstwa i porażki. Otóż ​​to. Niech więc będzie tak: Lakers wygrali w zeszłym roku 47 meczów i przegrali w pierwszej rundzie. Można wskazać Kerra, który w cudowny sposób poprowadził Warriors od 51 zwycięstw i porażki w pierwszej rundzie w ostatnim sezonie pod wodzą Marka Jacksona do 67 zwycięstw i mistrzostwa w swoim pierwszym sezonie na czele (w dużej mierze w tym samym składzie), ale znowu , to wyjątek, który zdarza się raz w życiu.

Zespół Warriors był rażąco niedoszkolony przez Jacksona. Można argumentować, że nigdy nie było bardziej dojrzałej sytuacji w koszykówce, w której nowy trener mógł wkroczyć i stać się bohaterem, jednocześnie całkowicie przebudowując atak.

Powiedz mi, na poziomie makro, co Reddick zrobiłby inaczej niż Hamm? I nie mówimy tu o minutach Taurean Prince. Mówimy o rzeczach, które naprawdę zmieniły losy zespołu. Redick mówi, że LeBron będzie częściej grał piłką, a Anthony Davis będzie wykorzystywany w specjalny sposób?

niesamowity. Zatrzymaj ruch. Mamy tu kilka rewolucyjnych pomysłów! Lakers od lat próbują odeprzeć LeBrona przy piłce. Dlatego sprowadzili Russella Westbrooka, bo głośno płakał. Czy wiesz, co jest kluczem do dobrej gry LeBrona bez piłki? Znajdź kogoś lepszego do gry niż D’Angelo Russell NA piłka. Nie zatrudniam JJ Redicka.

W rzeczywistości trenerów nie zatrudnia się i nie zwalnia z tak absurdalną częstotliwością, ponieważ pomiędzy trenerami występują duże różnice. Komunikaty prasowe będą mówiły o szacunku do szatni i całego Jazzu, ale w rzeczywistości trenera to najłatwiejsza zmienna, którą można zmienić, gdy sprawy nie układają się tak, jak się spodziewałeś.

Nie można po prostu zmienić zawodników. Są umowy. I górny limit wynagrodzeń. Jednak trenerów zawsze można zmieniać na boisku i poza nim i dopóki tak jest, zespoły takie jak Lakers będą nadal skupiać swoją „aktywność” na ławce rezerwowych i próbować sprzedać ją jako rzeczywisty postęp na boisku.

Jest odpowiednikiem tego faceta, który stoi na połowie kortu i wypuszcza powietrze z piłki, olśniewając mniej wybrednych fanów szeregiem oszałamiających manewrów, które mają odwrócić twoją uwagę od faktu, że mimo całego tego krążenia tak nie jest. Jesteś już blisko celu.

Najprawdopodobniej Lakers nie są bliżej celu, jakim jest zdobycie mistrzostwa z Redickiem, niż byli z Hammem. I z pewnością nie byli ani trochę bliżej Hamma niż Vogela, który tak naprawdę wygrał całość, ponieważ miał dwustronny skład z wieloma rozgrywającymi, rozmiarem i wszechstronnością w defensywie (oraz dlatego, że Anthony Davis potrafił strzelać do skoczków ze średniego zasięgu) w sali gimnastycznej szkoły średniej, ale to nie o to chodzi).

A zatem oto, co się wydarzy: albo Lakers zmienią skład na tyle znacząco, że odmienią się ich losy na korcie, w którym to przypadku Redick i mądrzy ludzie, którzy go zatrudnili, zostaną zasypani pochwałami, albo nie poprawią składu , a LeBron i Davis nie będą tak wytrzymali jak w zeszłym roku i nagle Riddick nie będzie już tak bystry.

W tym momencie wszyscy zaczniemy rozmawiać o tym, kto go zastąpi.

Szukasz więcej relacji z NBA? Jon Gonzalez, Bill Reiter, Ashley Nicole Moss i goście specjalni codziennie zagłębiają się w najważniejsze historie ligi w serwisie Podcast Beyond the Arc.