Wycofując się z umowy zbożowej z Ukrainą, Rosja ryzykuje alienacją swoich kilku pozostałych partnerów

przez Wycofanie się z historycznej umowy Zezwalając na ukraiński eksport zboża przez Morze Czarne, prezydent Rosji Władimir Putin podejmuje ryzyko, które może poważnie zaszkodzić stosunkom Moskwy z wieloma jej partnerami, którzy pozostali neutralni lub nawet poparli inwazję Kremla na sąsiada.

Rosja odegrała też rolę spoilera w ONZ, zawetując rezolucję ws Przedłużenie dostaw pomocy humanitarnej Przez duże przejście graniczne w północno-zachodniej Syrii i wsparcie Rady Wojskowej w Mali wydalenia sił pokojowych ONZ Zaskakujące posunięcia odzwierciedlają gotowość Moskwy do zwiększania ryzyka gdzie indziej.

Deklarowanym przez Putina celem powstrzymania Inicjatywy Zbożowej Morza Czarnego było uzyskanie zwolnienia z zachodnich sankcji na rosyjski eksport produktów rolnych. Jego długoterminowym celem może być podważenie determinacji Zachodu w sprawie Ukrainy i uzyskanie dalszych ustępstw ze strony Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, gdy wojna zbliża się za 17 miesięcy.

Kreml podwoił wysiłki na rzecz zakończenia umowy zbożowej Atak na ukraińskie porty oraz uznanie dużych obszarów Morza Czarnego za niebezpieczne dla żeglugi.

Ale ponieważ Zachód nie wykazuje chęci ustąpienia, działania Putina nie tylko zagrażają globalnemu bezpieczeństwu żywnościowemu, ale mogą również obrócić się przeciwko własnym interesom Rosji, potencjalnie wywołując niepokój w Chinach, napinając stosunki Moskwy z kluczowym partnerem Turcji i szkodząc jej stosunkom z krajami afrykańskimi.

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan, który rok temu pomagał wynegocjować umowę zbożową z ONZ, wezwał do jej przedłużenia i zapowiedział, że będzie negocjował z Putinem.

Rola Turcji jako głównego partnera handlowego i centrum logistycznego dla rosyjskiego handlu zagranicznego w obliczu zachodnich sankcji wzmacnia rękę Erdogana i może pozwolić mu na wywieranie presji na ustępstwa ze strony Putina, którego nazywa swoim „drogim przyjacielem”.

Obroty handlowe Turcji z Rosją niemal podwoiły się w ubiegłym roku do 68,2 mld dolarów, co podsyciło podejrzenia USA, że Moskwa wykorzystuje Ankarę do obejścia zachodnich sankcji. Türkiye twierdzi, że wzrost ten jest w dużej mierze spowodowany wyższymi kosztami energii.

Ich związek jest często określany jako transakcyjny. Pomimo znajdowania się po przeciwnych stronach walk w Syrii i Libii oraz trwającego od dziesięcioleci konfliktu między Armenią a Azerbejdżanem, współpracowały one w obszarach takich jak energetyka, obronność, dyplomacja, turystyka i handel.

Ozgur Unluhisarcikli, dyrektor German Marshall Fund w Ankarze, powiedział, że dwoisty charakter relacji sięga czasów sułtanów i carów.

„Czasami konkurują, czasami współpracują. Innym razem konkurują i współpracują w tym samym czasie”.

Chociaż wahadło wydaje się na razie przechylać na korzyść Ankary, Unluhisarcikli zauważył, że Kreml ma pewne dźwignie do pociągnięcia, takie jak anulowanie odroczenia płatności za gaz lub usunięcie kapitału finansowego dla budowanej przez Rosję elektrowni jądrowej Akkuyu. Moskwa mogłaby również zaszkodzić Turcji, ograniczając rosyjskich turystów, którzy odwiedzają ją w większej liczbie niż jakakolwiek inna narodowość. Zapewnia stały przepływ gotówki.

„Jak słabe będą te stosunki, zależy od tego, jak Rosja zareaguje na zbliżenie Turcji z Zachodem” – powiedział.

Niektórzy obserwatorzy w Moskwie spekulowali, że Rosja zgodziła się przedłużyć umowę zbożową o dwa miesiące w maju, aby pomóc Erdogan wygrywa reelekcję Ale był przerażony, gdy zobaczył później swój prozachodni zwrot.

Erdogan poparł członkostwo Szwecji w NATO na początku tego miesiąca. W kolejnym lekceważeniu Moskwy Turcja pozwoliła kilku ukraińskim dowódcom, którzy w ubiegłym roku dowodzili obroną Mariupola, wrócić do domu. Poddali się po dwumiesięcznym rosyjskim oblężeniu, a następnie przenieśli się do Turcji na mocy porozumienia, które miało ich tam zatrzymać do końca wojny.

Kerim Has, moskiewski ekspert ds. stosunków turecko-rosyjskich, powiedział, że reelekcja Erdogana ośmieliła go do zbliżenia z Zachodem, zainstalowania „prozachodniego” rządu i przyjęcia stanowiska, które wywołuje „niepokój” na Kremlu.

„To dylemat dla Putina” – powiedział Haas. Poparł kandydaturę Erdogana, ale w nadchodzącym okresie zmierzy się z bardziej aktywną i prozachodnią Turcją pod przywództwem Erdogana.

Moskwa może próbować wywierać presję na Erdogana, kwestionując interesy Turcji w północno-zachodniej Syrii, gdzie Ankara od początku konfliktu wspiera zbrojne ugrupowania opozycyjne. Chociaż Rosja dołączyła do Iranu we wspieraniu rządu syryjskiego prezydenta Baszara al-Asada, podczas gdy Turcja wspiera swoich wrogów, Moskwa i Ankara wynegocjowały porozumienia o zawieszeniu broni.

Ale Rosja nagle zaostrzyła swoje stanowisko w tym miesiącu, kiedy zawetowała rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ, popieraną przez prawie wszystkich członków, w sprawie dalszego dostarczania pomocy humanitarnej obszarom kontrolowanym przez opozycję przez przejście graniczne Bab al-Hawa z Turcją, główną linię życia dla około 4,1 miliona ludzi w zubożałej enklawie. Moskwa ostrzegła, że ​​jeśli projekt rywala nie zostanie zaakceptowany, przeprawa zostanie zamknięta.

Obecność 3,4 mln Syryjczyków w Turcji to drażliwa kwestia dla Ankary. Erdogan wezwał ich do dobrowolnej repatriacji do części północnej Syrii pod kontrolą Turcji.

Darine Khalifa, starszy analityk ds. Syrii w International Crisis Group, mówi, że twarde podejście Rosji do tej kwestii było próbą wywarcia presji na Ankarę.

„Türkiye odczuje to bezpośrednio, jeśli mechanizm się skończy” – powiedział.

Inni podejrzewają, że Rosja może wykorzystać kwestię przejść granicznych do wzmocnienia Ankary. „Nie sądzę, aby Rosja była w stanie zwiększyć swoją presję na Turcję w Syrii” – powiedział Haas.

Joseph Daher, szwajcarsko-syryjski badacz i profesor Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego we Florencji we Włoszech, zauważył, że Rosja może próbować wywrzeć presję na Zachód, zwiększając prawdopodobieństwo nowej fali uchodźców w Europie.

Richard Gowan, dyrektor Międzynarodowej Grupy Kryzysowej ONZ, zauważył, że wraz z ostrzejszym stanowiskiem w sprawie Syrii, „destrukcyjne” działania Rosji obejmowały wspieranie wysiłków Mali na rzecz wydalenia sił pokojowych ONZ.

„Wygląda na to, że Rosja szuka sposobów na zirytowanie Zachodu za pośrednictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych” – powiedział Associated Press.

Ostatnio rosyjscy piloci wojskowi odzwierciedlają coraz silniejszą pozycję Moskwy Nękanie amerykańskich samolotów O Syrii w wydarzeniach, które zwiększyły napięcia między Moskwą a Waszyngtonem. Pentagon opisał manewry Rosji Nieprofesjonalne i niebezpiecznePodczas gdy Moskwa próbowała odwrócić sytuację, oskarżając Stany Zjednoczone o łamanie zasad dekonfliktów, mających na celu zapobieżenie starciom w Syrii.

W środku okrutnej gry w ONZ iw Syrii Rosja zabiega o względy krajów afrykańskich obietnicami wsparcia.

Kreml podkreślił swoją gotowość do zapewnienia biednym krajom w Afryce darmowego zboża po wygaśnięciu umowy czarnomorskiej, a Putin ma sprowadzić afrykańskich przywódców na szczyt w Petersburgu jeszcze w tym miesiącu. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że oferta Moskwy dotycząca darmowych dostaw zboża będzie na porządku dziennym.

Umowa czarnomorska pozwoliła Ukrainie wysłać 32,9 miliona ton metrycznych zboża i innych artykułów spożywczych na rynki światowe. Według oficjalnych danych, 57% zboża z Ukrainy trafiło do krajów rozwijających się, podczas gdy Chiny otrzymały największą liczbę – prawie jedną czwartą.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zauważył, że 60 000 ton zboża zniszczonego przez rosyjski atak na port w Odessie w środę trafiło do Chin.

Putin z kolei oskarżył Zachód o wykorzystywanie umowy zbożowej do „bezwstydnego wzbogacenia się”, zamiast deklarowanego celu łagodzenia głodu. Mimo tej retoryki rosyjski ruch nie będzie dobrze grał w krajach afrykańskich.

Nawet gdy Kreml próbował powstrzymać szkody wyrządzone tym stosunkom, przeprowadzał kolejne ataki na Odessę i inne porty, aby udaremnić ukraińskie próby kontynuowania transportu zboża. Moskwa określiła ich jako Strajki odwetowe W poniedziałkowy atak, który zniszczył most Kerczeński łączący anektowany przez Moskwę Krym z Rosją.

Twardziści w Moskwie chwalili Putina za zablokowanie umowy, którą krytykują jako odzwierciedlenie tego, co ich zdaniem jest próżną nadzieją Kremla na kompromis z Zachodem.

Prokremlowski komentator Siergiej Markow pochwalił ataki odwetowe i powiedział, że wycofanie się z umowy było już dawno spóźnione.

„Przedłużenie umowy zbożowej doprowadziło do spadku notowań rządu i podsyciło rozmowy o zdradzie na froncie” – powiedział.

___

Andrew Wilkes w Stambule w Turcji, Karim Chehayeb w Bejrucie w Libanie i Edith M. Lider ONZ.

___

Śledź relację AP z wojny na Ukrainie na https://apnews.com/hub/russia-ukraine