Wiadomości o wojnie na Ukrainie: Wybuch pod Moskwą zabija córkę sojusznika Putina

BRUKSELA – Ponieważ rośnie niepokój o zagrożenie dla największej ukraińskiej elektrowni jądrowej, zajmowanej przez najeźdźcę rosyjską armię, wydaje się, że w końcu podjęto pewne działania mające na celu sprowadzenie międzynarodowych inspektorów do obiektu w celu sprawdzenia jego bezpiecznego działania.

Przemawiając w piątek wieczorem, rosyjski prezydent Władimir Putin powiedział swojemu francuskiemu odpowiednikowi Emmanuelowi Macronowi, że Rosja „ponownie rozważyła” swoje naleganie, by inspektorzy z Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej najpierw podróżowali przez terytorium Rosji, aby dotrzeć do zakładu w Zaporożu. Według prezydencji francuskiej.

To była rosyjska prezydencja mniej szczeryOdnotowując, że „dwaj przywódcy zauważyli wagę jak najszybszego wysłania misji Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej do elektrowni” i że Rosja „potwierdziła gotowość udzielenia niezbędnej pomocy inspektorom agencji”.

Dwaj prezydenci po raz kolejny będą rozmawiać o takiej misji „w ciągu najbliższych kilku dni po rozmowach między zespołami technicznymi i przed rozmieszczeniem misji” Francuzi powiedzieli.

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej – agencja ONZ zajmująca się monitorowaniem i monitorowaniem energii jądrowej – napotkała kilka przeszkód w rozmowach z Rosją i Ukrainą, aby uzyskać dostęp do elektrowni w Zaporożu, największej elektrowni w Europie, co najmniej od czerwca.

Ukraina sprzeciwiła się pomysłowi wejścia inspektorów przez terytorium okupowane przez Rosję, co wydaje się potwierdzać rosyjską kontrolę nad elektrownią, która dostarcza co najmniej jedną piątą ukraińskiej energii elektrycznej. Organizacja Narodów Zjednoczonych miała poważne obawy co do bezpieczeństwa inspektorów podróżujących przez linie frontu tej zaciekłej wojny, z dużą częścią bombardowań.

Ponieważ Rosja i Ukraina obwiniają się nawzajem o spowodowanie możliwości katastrofy nuklearnej w elektrowni poprzez ostrzał artyleryjski – część tego, co wysoki urzędnik zachodni nazwał w piątek „wojną informacyjną” – wzrosła presja na Moskwę, aby wycofała się z tego, jak postępują inspektorzy . Osiąga.

Ta presja wyszła również ze strony Turcji, która próbowała mediować między Rosją a Ukrainą w tej sprawie, tak jak uczyniła to w niedawnym porozumieniu o uwolnieniu dostaw zboża z ukraińskich portów Morza Czarnego w ramach rosyjskiej blokady, oraz samej Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Kiedy sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres odwiedził Ukrainę w zeszłym tygodniu z prezydentem Turcji Recepem Tayyipem Erdoganem, aby omówić dostawy zboża, przywódca ONZ wezwał również do podjęcia szybkich działań w celu zapewnienia bezpieczeństwa roślin w Zaporożu.

Pan Guterres ostrzegł Rosję, aby nie odłączała obiektu od sieci ukraińskiej, jak twierdzi Kijów, w celu przekierowania dostaw do sieci rosyjskiej. Taki ruch mógłby zakłócić biochłodzenie reaktorów i odciąć prąd milionom Ukraińców.

Zachodni urzędnicy uważają, że główne ryzyko wypadku nuklearnego jest mniejsze od pocisku uderzającego w jeden z budynków zabezpieczających wokół sześciu lekkowodnych reaktorów jądrowych, które zostały zbudowane, aby wytrzymać uderzenie samolotu podobnego do 11 września, a nie od odcięcia . w elektryczności. Jeśli tak się stanie, a generatory fabryczne ulegną awarii lub zostaną uszkodzone, może nastąpić awaria.

Wysoki rangą zachodni urzędnik powiedział w piątek, że głównym problemem w tym zakresie byłoby to, że elektrownia poniosłaby utratę chłodzenia z powodu utraty rezerwowej energii elektrycznej, w przypadku, gdyby Rosja wycofała ją z ukraińskiej sieci i w przypadku awaryjnych generatorów ponieść porażkę.

Istnieje również obawa, że ​​pocisk mógłby uderzyć w jeden ze stawów, w których składowane jest wypalone paliwo jądrowe, ale miałoby to mniej dotkliwy wpływ.

Rosja odrzuciła prośbę pana Guterresa o rozbrojenie terenu wokół zakładu.

W piątek dyrektor generalny Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Rafael M.

Ambasador Rosji w agencji zasugerował, że taka misja mogłaby się odbyć na początku września. Ale nawet jeśli inspektorzy mogliby w tym czasie zweryfikować bezpieczeństwo zakładu, ryzyko nieuchronnie utrzymałoby się w miarę kontynuowania wojny artyleryjskiej.