Czy Lauri Markkanen został sfaulowany w ostatnim meczu przez Kevina Duranta w meczu Jazz vs. Suns?

Szef załogi Zach Zarba, Markkanen i Durant rozmawiają o ostatniej partii meczu.

Jazz and Suns rozegrali w tym sezonie chyba najbardziej przekonujący mecz w sezonie NBA.

Sędziowie zakończyli mecz w najtrudniejszy sposób: grupa Stripesów obejrzała ekran powtórek na korcie, zdecydowała, że ​​faul, który uznali za nie był faulem, i zakończyła podwójną dogrywkę 140-137 na korzyść Phoenix.

Oto pytanie: Czy to był błąd?

Sędziowie reprezentowani przez szefa załogi Zacha Zarbę:

„Naszym zdaniem istniały jasne i rozstrzygające dowody na to, że Durant nawiązał legalny kontakt z koszykarzem, który jako pierwszy zablokował strzał. Dlatego też wyzwanie uznano za udane.

Czy podczas wyzwania sprawdzono kontakt z drugiej ręki oraz przestrzeń do strzelania i lądowania?

„Tak, sprawdziliśmy oba aspekty gry. Ale jasny i rozstrzygający dowód na to, że Durant jako pierwszy zaczął grać w koszykówkę, był tutaj kluczowy. Naszym zdaniem wszystko po nim stało się marginalne. „

Kevin Durant, Za pośrednictwem Associated Press:

„To niedorzeczne, że tak nazwałem. Wiedziałem, że zablokowałem strzał i w ogóle go nie dotknąłem. Ale taka jest gra. Dla niej był to szybki proces, więc jestem pewien, że chciała aby to sprawdzić i uzyskać właściwą rozmowę. Cieszę się, że udało im się skontaktować z Secaucus i naprawić sprawę.

Lauri Markkanen:

„Myślałem o tym przez cały czas. Przygotowuję się do oddania trzech rzutów wolnych, ale nie sądzę. Myślę, że dostał piłkę, ale uderzył mnie w lewe ramię i myślę, że właśnie to nazwali faulem Potem zobaczyłem powtórkę i nawet nie wiedziałem, czy szukali „kontaktu fizycznego, czy zacząłem szukać, czy w ogóle. To znaczy, taką podjęli decyzję i nie mam wszystko. Ale oczywiście denerwujące jest przegrywanie takiego meczu.

Johna Collinsa:

„Myślałem, że (pierwotna zła decyzja) była dobrą decyzją. Mam na myśli dwóch facetów, którzy biegają z Lowrym na pełnych obrotach. Nikt nie pozwala mu upaść i mam ochotę uderzyć go trochę w ramię. Nie wiem, co zrobić powiedzmy, zmienili decyzję. Nigdy tego nie robią… Myślę, że to trzy punkty i spojrzenie (za rażący faul) za to, że nie pozwolił Lowry’emu upaść.

Will Hardy:

„Zbliżają się Święta Bożego Narodzenia, Andy. Chciałbym zatrzymać pieniądze. Zapytaj mnie po Świętach Bożego Narodzenia”.

I:

Myślę, że to naprawdę blisko.

Zarba ma rację: zgodnie z przepisami ligowymi, gdy Durant dotknie piłki nad głową, kontakt nadgarstkiem zostaje zniweczony. Myślę, że ma rację, mówiąc, że kontakt z piłką nastąpił przed kontaktem z nadgarstkiem.

Najważniejszym dla mnie pytaniem jest to, co się tam dzieje. Są tu dwa elementy: Czy Durant ląduje w strefie lądowania Markkanena? Czy jego pośredni kontakt z Markkanenem można uznać za błąd?

Odpowiedź na pierwsze pytanie jest bardzo trudna, ponieważ Markkanen kręci się i znika poza zasięgiem – nie jest to typowe miejsce do lądowania strzelca. Stopy Markkanena nie lądują na stopach Duranta, ale jasne jest, że stopy tego ostatniego znajdują się w miejscu, w którym normalnie byłoby niebezpieczne. Jednak bez kontaktu z nogami sędziowie zwykle tego nie przyznają.

W zeszłym tygodniu rozmawiałem z trenerem, który powiedział, że jest to jeden z jego problemów związanych z obecnym przebiegiem gry: choć rażący faul w miejscu lądowania ma uniemożliwić obrońcom przedostanie się do miejsca lądowania strzelca, gracze teraz tego szukają rażący faul Celowe lądowanie na stopach obrońców – jak na ironię, spowodowało to większe skręcenie kostek, niż gdyby nie było to od początku rażące. Markkanen ratuje tutaj kostki… ale nie ratuje gry. To nie powinno być opcją.

Ręka Duranta wyraźnie znajdowała się na tułowiu Markkanena przy zaczepie i Markkanen zaczął inicjować ruch w górę, choć wykonał to późno. Pytanie, zgodnie z regulaminem, brzmi: czy ręka Duranta wpływa na rytm, równowagę lub naturalny ruch Markkanena?

Szczerze mówiąc, nie można być pewnym tego pytania – to jeden z powodów, dla których zbiór zasad prawdopodobnie ulegnie zmianie. Ale dla mnie? Markkanen wygląda na całkowicie pozbawionego równowagi podczas wykonywania tego strzału, dlatego ląduje w ten sposób. Myślę, że istnieje naprawdę dobry argument mówiący, że ręka Duranta na tułowiu przyczyniła się do utraty równowagi Markkanena.

Najwyraźniej Zarba nie ma pojęcia, która ręka do tułowia… następuje przed potencjalną blokadą, ale w swojej odpowiedzi Zarba nazywa połączenie jedynie po bloku marginalnym. A może zadzwonisz wcześniej?

Dla mnie niesamowite jest to, że to odwrócili. Collins ma rację: zwykle, jeśli sędziowie potrafią to znaleźć każdy Powód, aby poprzeć pierwotne połączenie, rzeczywiście mają. W tym zamachu wydawało się, że jest odwrotnie. Zarba i jego załoga szukali powodów, aby odwrócić faul i przegapili przynajmniej jeden dobry powód, aby zamiast tego zachować gwizdek.