25 maja, 2024

MSPStandard

Znajdź wszystkie najnowsze artykuły i oglądaj programy telewizyjne, reportaże i podcasty związane z Polską

Były rodzic banku z Doliny Krzemowej mówi, że FDIC zabrało około 2 miliardów dolarów z jego funduszy

Były rodzic banku z Doliny Krzemowej mówi, że FDIC zabrało około 2 miliardów dolarów z jego funduszy

Firma macierzysta byłego banku Doliny Krzemowej nie ma dostępu do około 2 miliardów dolarów, które zdeponowała w upadłym banku po tym, jak organy regulacyjne zamroziły konta firmy i badają, czy powinno to pomóc w pokryciu kosztów związanych z upadkiem banku.

Prawnicy SVB Financial Group, spółki holdingowej, która kontrolowała nieistniejący bank, twierdzili podczas pierwszej rozprawy spółki w sądzie upadłościowym we wtorek, że Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów niewłaściwie zablokowała dostęp do gotówki przechowywanej na rachunkach, które posiada w banku Doliny Krzemowej.

Zarzucili również, że FDIC zerwała komunikację z SVB Financial i poleciła jego następcy, Silicon Valley Bank, odzyskanie przelewów dokonanych przez SVB Financial na inne rachunki bankowe.

„W tej chwili nie tylko bank został zajęty, ale wszystkie pieniądze zostały zabrane” – powiedział James Bromley, prawnik SVB Financial Group, podczas przesłuchania w Nowym Jorku.

Po przejęciu banku w Dolinie Krzemowej przez FDIC w dniu 10 marca, organy regulacyjne nakazały przeniesienie wszystkich depozytów i aktywów upadłego banku do nowego podmiotu korporacyjnego o nazwie Silicon Valley Bridge Bank NA. Wszyscy deponenci starego banku mogli wypłacić z kont nowego banku wszelkie posiadane pieniądze.

Ogłoszenie — przewiń, aby kontynuować

Jednak 16 marca polecił FDIC zwrócić depozyty finansowe SVB w wysokości 1,9 miliarda dolarów na konto kontrolowane przez regulatora, podczas gdy bada zarzuty, które może wnieść przeciwko byłemu rodzicowi upadłego banku, zgodnie z oświadczeniami wydanymi w sądzie z dnia we wtorek.

„Bank pomostowy nie może dokonywać wypłat z tego konta… bez zgody odbiorcy FDIC” — powiedział w sądzie Sandeep Kasbah, prawnik Silicon Valley Bridge Bank.

Sprawa z rozdziału 11 prawdopodobnie obejmuje kwestie prawne, które utrzymywały się od czasu kryzysu finansowego w latach 2007-2009, dotyczące tego, kiedy holdingi bankowe mogą być na haczyku, aby zrekompensować straty bankowych spółek zależnych.

Jeśli FDIC z powodzeniem wniesie roszczenia przeciwko SVB Financial i jego aktywom, może zmniejszyć kwotę dostępną do zapłaty niezabezpieczonym obligatariuszom firmy, którzy są winni prawie 3,4 miliarda dolarów.

We wtorek prawnicy reprezentujący FDIC nie wyjaśnili, jakie roszczenia może wnieść przeciwko SVB Financial ani jaka byłaby ich wartość. Jednak prawnicy reprezentujący FDIC powiedzieli, że mają prawne uprawnienia do zamrożenia depozytów, a później udowodnią wszelkie roszczenia, jakie mogą mieć wobec spółki macierzystej.

FDIC nie ujawnił, ile wydał z Funduszu Ubezpieczeń Depozytów, aby zapewnić wszystkim deponentom banków w Dolinie Krzemowej możliwość wypłaty swoich pieniędzy. FDIC nie odpowiedział na prośby o komentarz.

Ogłoszenie — przewiń, aby kontynuować

Grupa finansowa SVB złożyła wniosek o ochronę na podstawie rozdziału 11 w piątek, zaledwie tydzień po przejęciu przez organy nadzoru Silicon Valley Bank. Bank upadł po tym, jak deponenci wybiegli, co oznacza drugą co do wielkości upadłość banku w historii Stanów Zjednoczonych.

„Kiedyś napad na bank zajmował trochę czasu i dosłownie trzeba było biec do banku. Teraz wystarczy włączyć telefon i nacisnąć kilka przycisków, a pieniądze zaczynają latać” – powiedział Brumley.

Upadłość SVB Financial ułatwi sprzedaż szeregu przedsiębiorstw, które nadal posiada, w tym ramienia maklerskiego i zarządzającego inwestycjami typu venture capital. Silicon Valley Bank i jego następca, Silicon Valley Bridge Bank, nie są już powiązane z SVB Financial Group, według byłej spółki macierzystej.

Jednak we wtorek prawnicy zarówno SVB Financial Group, jak i FDIC podkreślili współzależność zarówno banku centralnego, jak i holdingu. Chociaż bank pomostowy zawiera obecnie większość depozytów i aktywów starego banku, spółka holdingowa nadal zapewnia ubezpieczenie zdrowotne dla pracowników banku. Ponadto wielu pracowników holdingu jest legalnymi pracownikami banku.

READ  Wyprzedaż Amazon: Raport na żywo z ofertami Prime Early Access

Sędzia

Ogłoszenie — przewiń, aby kontynuować

Martin Glenn, który przewodniczy upadłości SVB Financial, powiedział, że firma, następca banku i organy regulacyjne muszą uzyskać lepszą współpracę.

„Wszyscy macie wspólny interes w zapewnieniu sprawnego przebiegu sprawy dłużnika [and] „Informacje są dostępne” – powiedział sędzia. „W zakresie, w jakim FDIC spodziewa się, że będzie w stanie odzyskać wszelkie braki, maksymalizacja wartości dłużnika… jest niezbędna”.

Po przejęciu przez regulatorów następca Silicon Valley Bank nie znalazł jeszcze nowych właścicieli. Agencja poinformowała w poniedziałek o godz komunikat prasowy. Przetarg na spółkę zarządzającą majątkiem nowego podmiotu, Silicon Valley Private Bank, ma się odbyć do środy wieczorem.

Inne banki, których finanse były zagrożone na początku tego miesiąca, znalazły nabywców w Białych Rycerzach. Grupa UPS AG
Zgodził się na zakup Credit Suisse Group AG
za 3 miliardy dolarów w ten weekend, podczas gdy depozyty Signature Bank są przejmowane przez New York Community Bancorp.

Napisz do Alexandra Saeedy na adres [email protected]