Wiadomości klimatyczne mogą być mylące. Oto jak to mieć sens.

Otrzymasz wybaczenie, jeśli twoja głowa pojawia się w nagłówkach o zmianach klimatu w tym tygodniu. Niektóre raporty sugerują, że kraje nie spełniają swoich obietnic, co może mieć tragiczne konsekwencje, ale pojawiają się również pewne oznaki optymizmu. Oto krótkie spojrzenie.

Czy naprawdę jest tak źle?

Zacznijmy od słowa „optymista”, którego rzadko widujemy w artykule o zmianach klimatycznych. Zapoznaj się z porannym newsletterem Znaczenie optymizmu w kontekście trendów klimatycznych i postępów na świecie.

Cytował pracę felietonisty Davida Wallace’a Wellsa sprzed pięciu lat Poznaj najgorszy scenariusz W przypadku zmian klimatycznych, w których planeta ociepliła się aż o 5°C do roku 2100. Byłaby to katastrofalna, powodująca ekstremalne warunki pogodowe, szkody w środowisku, załamanie gospodarcze, głód i wojny, a szczególnie mocno uderzyłaby w kraje rozwijające się.

Ale pan Wallace-Wells uważa teraz ten poziom zagłady za mniej prawdopodobny, co wskazuje, że ludzie poczynili postępy w jednym z najpoważniejszych wyzwań, z jakimi kiedykolwiek musieli się zmierzyć. Pan Wallace Wells powiedział: „Stałem się bardziej optymistyczny niż kiedyś”. „Końcówka wygląda znacznie spokojniej i stabilniej niż kilka lat temu”.

To kwestia kilku stopni.

Pan Wallace-Wells napisał artykuł, który został opublikowany w Internecie w środę w Magazyn New York TimesKwestia klimatyczna. Jego artykuł jest obszernym potraktowaniem wyłaniającej się nowej rzeczywistości klimatycznej, która leży gdzieś daleko od totalnej zagłady.

Zaczyna się od słowa „apokalipsa”, aby opisać przestarzałe oczekiwania na przyszłość, w której „biznes jak zwykle” prowadzi do ocieplenia o cztery lub nawet pięć stopni Celsjusza, kryzysów żywnościowych, stresu cieplnego, konfliktów, konfliktów gospodarczych i nie tylko. Ale on to zauważa Naukowcy uważają, że ocieplenie tego stulecia Najprawdopodobniej spadniesz Między dwoma lub trzema stopniami.

„Liczby te mogą wydawać się abstrakcyjne, ale proponują to, że: dzięki oszałamiającym spadkom cen odnawialnych źródeł energii, prawdziwej globalnej mobilizacji politycznej, jaśniejszemu obrazowi przyszłości energetycznej i poważnemu skupieniu się na polityce ze strony światowych liderów, mamy zmniejszy przewidywane ocieplenie o prawie połowę w ciągu pięciu lat.Tylko, jak napisał pan Wallace Wells.

Ale ostrzegł też przed wycofaniem tego, co nazywał użytecznymi relacjami z apokalipsy i normalności. Mógłbyś Przeglądaj jego konto Dziesiątki rozmów z klimatologami, ekonomistami, decydentami politycznymi, aktywistami i innymi oraz wytyczne, których używa, aby pomóc w mapowaniu potencjału klimatycznego.

Kraje nie wypełniają swoich zobowiązań.

Zakres temperatur od dwóch do trzech stopni Celsjusza został potwierdzony w tym tygodniu przez Organizację Narodów Zjednoczonych w Raport objęte The Times. Chociaż ten scenariusz jest poprawą w stosunku do poprzednich prognoz, nadal przekłada się na poważne zakłócenia. z Każda część ociepleniadziesiątki milionów ludzi na całym świecie będą narażone na zagrażające życiu fale upałów, niedobór żywności i wody oraz powodzie.

Kraje nie wywiązują się ze swoich zobowiązań w zakresie zwalczania zmian klimatycznych, czytamy w raporcie: Tylko 26 z 193 krajów, które zgodziły się w zeszłym roku na przyspieszenie działań, poszło w ich ślady. Jednym z problemów wydaje się być standaryzacja. W poniedziałek Unia Europejska oświadczyła, że ​​będzie w stanie zwiększyć swoje zobowiązania dotyczące redukcji emisji tylko wtedy, gdy jej członkowie uzgodnią przyszłe przepisy klimatyczne.

Jednak kryzys energetyczny, globalna inflacja i zawirowania polityczne w krajach takich jak Wielka Brytania i Brazylia odwróciły uwagę przywódców i skomplikowały wspólne wysiłki na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatu. Wojna w Europie też była czynnikiem.

Kryzys energetyczny inwazji na Ukrainę może mieć zaskakujący skutek.

Tymczasem w tym tygodniu Międzynarodowa Agencja Energii Przeanalizuj to Rosyjska inwazja na Ukrainę i jej wpływ na globalne ocieplenie sugerowały potencjalnie pozytywny rozwój sytuacji: kryzys energetyczny wywołany wojną prawdopodobnie przyspieszy odejście od paliw kopalnych w kierunku czystych technologii.

Ta zmiana nie następuje jednak wystarczająco szybko, aby uniknąć niebezpiecznego poziomu globalnego ocieplenia, powiedziała agencja.

Niektóre kraje spalały więcej paliw kopalnych, takich jak węgiel, w odpowiedzi na niedobory gazu ziemnego spowodowane wojną na Ukrainie. Węgiel jest najbardziej zanieczyszczającym paliwem kopalnym, co oznacza globalną emisję dwutlenku węgla z paliw kopalnych Oczekuje się, że wzrośnie o około 1% Jest zbliżony do standardowych poziomów.

Jednak Międzynarodowa Agencja Energetyczna stwierdziła, że ​​rosnące koszty paliw kopalnych skłoniły wiele krajów do znacznych inwestycji w czyste, odnawialne alternatywy.

Agencja stwierdziła w swoim raporcie, że wzrost emisji byłby trzykrotnie większy, gdyby nie szybkie rozmieszczenie turbin wiatrowych, paneli słonecznych i pojazdów elektrycznych na całym świecie. Światowa prognoza energiiktóry prognozuje światowe trendy energetyczne.

„Warto zauważyć, że wiele z tych nowych celów związanych z czystą energią nie jest ustalanych z powodów związanych wyłącznie ze zmianami klimatycznymi”, powiedział w wywiadzie Fatih Birol, dyrektor wykonawczy agencji. „W coraz większym stopniu głównymi motorami napędowymi są bezpieczeństwo energetyczne, a także polityka przemysłowa – wiele krajów chce być w czołówce sektorów energetycznych przyszłości”.