Recenzja Intel Core i3-12100 i i5-12400: Szybki, niedrogi, trudny do krytyki

To nie był dobry czas na budowanie komputera z ograniczonym budżetem. Częściowo wynika to z uporczywych problemów z dostawami i szczególnie złych niedoborów GPU (choć możliwe). bardzo stopniowo roztwór). Niektóre z nich wynikają z tego, że oferowane produkty nie poprawiły się ostatnio – najlepsze budżetowe i średniej klasy procesory Intela utkwiły w przestarzałej architekturze z powodu problemów produkcyjnych, a AMD zdecydowało się zamiast tego skupić na produktach z wyższej półki.

w oczekiwaniu na Nowe podprocesory AMD – 200 . USDDzisiaj przyglądamy się parze najlepszych od lat procesorów Intela za 200 USD. Procesor Core i5-12400 (210 USD z GPUA 180 USD bez jednego) to sześciordzeniowy procesor, który zapewnia doskonałą wydajność dla niedrogich komputerów do gier i każdego, kto chce wykonywać lekką edycję zdjęć i wideo bez wydawania dużych pieniędzy. oraz Core i3-12100 (Około 150 USD z GPU lub 120 USD bez) to czterordzeniowy układ, który w połączeniu z procesorem graficznym radzi sobie z grami, ale idealnie nadaje się do przeglądania Internetu, pracy biurowej, szkolnej, wideorozmów i praktycznie wszystkiego, czego możesz potrzebować od podstawowego komputera stacjonarnego w konfiguracji domowego biura.

wydajność i energooszczędność

Core i3-12100 i Core i5-12400 porównujemy głównie z ich bezpośrednimi poprzednikami: Core i3-10100, Core i5-10400 oraz Core i5-11400. Jako punkt porównawczy podaliśmy również Ryzen 5 3600, który sprzedawał się za 200 USD, ale przez jakiś czas nie był powszechnie dostępny w tej cenie; Porównanie z najnowszymi procesorami Ryzen 5 5500 i 5600 nastąpi po wydaniu tych układów.

Kilka szczegółów na temat naszych systemów testowych:

Zdecydowaliśmy się użyć płyty głównej DDR4 opartej na B660, aby przeprowadzić wszystkie nasze testy na tych procesorach, ponieważ jest to typ płyty, z którą połączysz te układy, jeśli już budujesz komputer z ograniczonym budżetem. ty mógłby Zawsze wybieraj układ Core i3 lub i5 w drogiej płycie głównej Z690 z pamięcią RAM DDR5, ale zapłacisz dużo pieniędzy za mały lub żaden zwrot z tej inwestycji. Aby zapewnić spójność, wszystkie procesory zostały również sparowane z Vetroo V5 Wentylator procesoraEkonomiczna chłodnica powietrza, która zapewnia lepsze działanie niż wentylator pudełkowy wbudowany w te procesory.

Wydajność jednordzeniowego procesora Alder Lake jest imponująca bez względu na zakupione procesory; Nowe chipy z łatwością przewyższają ich odpowiedniki z 10. i 11. generacji oraz Ryzen 5 3600. Jest to ważne, aby ogólna wydajność (i większość gier) była zwinna.

Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, zwróć uwagę, że czterordzeniowy Core i3-12100 w naszych testach Cinebench i hamulca ręcznego albo przewyższa lub zbliża się do sześciordzeniowego Core i5-10400 — jest mniej rdzeni, ale są znacznie szybsze. W tych testach Core i5-12400 z łatwością pokonuje też poprzednią generację procesorów Intela i Ryzen 5 3600. Ale jeśli wykonujesz wiele zadań związanych z renderowaniem lub edycją wideo związanych z procesorem, zauważ, że istnieje ogromna przepaść między i5-12400 a i7-12700, zwłaszcza gdy podnosisz limity mocy i7. Dwa dodatkowe rdzenie P i cztery rdzenie E sprawiają, że jest jeszcze bardziej wydajny, gdy używa się wszystkich tych rdzeni jednocześnie.

Porównując wydajność energetyczną, należy zauważyć, że podczas korzystania z ustawień zasilania zapasów firmy Intel, cały pobór mocy systemu w teście enkodera hamulca ręcznego nie jest ten który inaczej w przypadku korzystania z któregokolwiek z tych procesorów. Oznacza to, że każdy system, który może wykonać pracę tak szybko, jak to możliwe, jest zwykle najbardziej wydajny. Krzywa jest zamazana tylko wtedy, gdy podnosisz limity mocy na wysokiej jakości procesorach, które szybko wykonują pracę kosztem wydajności.

Zauważysz też, tak jak my to zrobiliśmy w Nasza recenzja Mac Studio, względna nieefektywność procesorów Intela w porównaniu z chipami Apple M1. Procesory Intela są szybkie (w naszych testach M1 bije Core i3), ale chipy Apple zużywają znacznie mniej energii. To prawda, że ​​jeśli kupujesz komputer głównie do grania w gry, nie ma znaczenia, jak dobry jest M1, ponieważ nie może uruchamiać systemu Windows ani gier wymagających systemu Windows. Warto jednak pamiętać o tym porównaniu, biorąc pod uwagę ogólną pozycję rynkową Intela i jego niedawną stratę na rzecz Apple jako klienta.