Raport ONZ stwierdza, że ​​ludzie muszą cenić przyrodę, a także zyski, aby przetrwać. środowisko

Czteroletnia ocena przeprowadzona przez 82 czołowych naukowców wykazała, że ​​uwzględnienie wszystkich korzyści, jakie natura zapewnia ludziom, i ponowne zdefiniowanie tego, co oznacza „dobra jakość życia”, jest niezbędne do zrównoważonego życia na Ziemi.

Skupienie się na rynku na krótkoterminowych zyskach i wzroście gospodarczym oznacza, że ​​szersze korzyści płynące z natury zostały zignorowane, co prowadzi do złych decyzji, które obniżyły dobrostan ludzi i przyczyniły się do kryzysów klimatycznych i przyrodniczych, jak wynika z raportu ONZ. Aby osiągnąć zrównoważony rozwój, podejście jakościowe musi zostać włączone do procesu decyzyjnego.

Oznacza to odpowiednie docenienie duchowych, kulturowych i emocjonalnych wartości, które natura przynosi ludziom, zgodnie z raportem rządowej platformy naukowo-politycznej na temat Bioróżnorodność i usługi ekosystemowe (ipbes). Ocena obejmuje ponad 13 000 referencji, w tym artykuły naukowe oraz oryginalne i lokalne źródła informacji. Dokonano tego we współpracy z ekspertami z dziedziny nauk społecznych, ekonomicznych i humanistycznych.

Raport jest oparty na przeglądzie Dasgupty, który wykazał, że planeta jest w dobrej kondycji „ekstremalne niebezpieczeństwo” Brak uwzględnienia przez ekonomię prawdziwej wartości przyrody. Raport stwierdza, że ​​integracja globalnych perspektyw i różnorodnych systemów wiedzy będzie kluczem do bardziej zrównoważonej przyszłości.

Profesor Unai Pasquale z Baskijskiego Centrum Zmian Klimatu, który współkierował oceną różnych wartości i oceną przyrody, powiedział: „Istnieje dominujący sposób podejmowania decyzji oparty na pozornie prostszym, superilościowym, bardziej naukowym rzeczy, a my mówimy: „Nie, to nie jest dobra nauka.” „…jest wiele nauk społecznych, humanistycznych i innych systemów wiedzy, które również mogą nam powiedzieć, jak to robić”.

Przegląd podkreśla cztery ogólne perspektywy, które należy wziąć pod uwagę; „życie z natury”, co odnosi się do jego zdolności do zaspokojenia naszych potrzeb, takich jak żywność i dobra materialne; „Życie z naturą”, które jest prawem do rozkwitu nie-ludzkiego życia; „Życie w naturze”, które odnosi się do prawa człowieka do poczucia miejsca i tożsamości, wreszcie „życie jako natura”, które traktuje świat jako duchową część człowieka.

„Rodzaj i jakość informacji, które mogą wytworzyć badania ewaluacyjne, zależy w dużej mierze od tego, jak ewaluacja jest zaprojektowana i stosowana, dlaczego i przez kogo”, mówi profesor Mike Christie z Aberystwyth University Business School. Ma to wpływ na to, kto i jakie wartości przyrody będą uznawane w decyzjach oraz jak sprawiedliwie rozkładają się korzyści i ciężary tych decyzji. „

Istnieje 50 różnych sposobów i podejść do podkreślania wartości przyrody w decyzjach, jednak naukowcy odkryli, że sposób, w jaki interesariusze cenią przyrodę, był uwzględniony tylko w 2% badań. Idąc dalej, jak twierdzą autorzy, dostępnych jest wiele narzędzi do podkreślania walorów natury i należy je wdrożyć. Jednym ze sposobów pracy jest wykorzystanie zgromadzeń obywatelskich, które odzwierciedlają socjologię poszczególnych ludzi i dają im możliwość przedyskutowania ich wartości, zainteresowań i koncepcji. Dzieje się tak na poziomie krajowym w wielu krajach.

Jednym z udanych przykładów jest to, jak plik Kanadyjska Organizacja Gospodarki Odpadami Jądrowymi W planowaniu włączyła aborygeńskie perspektywy, które obejmowały decydentów uczestniczących w ceremoniach i wspólnie „doświadczających” ziemi. To była ostatnia decyzja rządu Indii, by się do mnie nie zwracać Góra Nyamgiri Jest święty dla ludów Dongaria Kundeh. Nieodłączną wartość terenu dla rzadkich gatunków oraz jego wartość kulturową i duchową dla rdzennej ludności uznano za bardziej wartościowe niż zyski finansowe z górnictwa.

Profesor Patricia Palvanera z Narodowego Autonomicznego Uniwersytetu Meksyku, która współprzewodniczyła ocenie, mówi, że nieuwzględnienie innych wartości niesie za sobą konsekwencje, takie jak zabijanie liderów ekologicznych, ponieważ zaniedbali roszczenia do ziemi. „Dowody pokazują, że jeśli lokalne wartości będą brane pod uwagę od samego początku, ludzie poczują się częścią projektu i będą bardziej zaangażowani w to, co zostało uzgodnione… To pociąga za sobą przedefiniowanie „rozwoju” i „dobrej jakości życia” i dostrzegając wiele sposobów, w jakie ludzie radzą sobie ze sobą i ze światem przyrody” – mówi.

Ocena została zaakceptowana przez przedstawicieli 139 krajów w niemieckim Bonn. „Delegaci, którzy poparli ten raport, twierdzą, że jest to przełom w grze” – mówi Pascual. „Zdają sobie sprawę, że przeszliśmy przez sposób rozumienia natury w bardzo wąskim sensie, co doprowadziło nas do sytuacji, w której żyjemy na planecie z połączonymi ze sobą kryzysami… że [report] Jest to jeden z wielu elementów, które będą potrzebne, aby przekonać bardzo wpływowych interesariuszy i decydentów do rozpoczęcia zmiany sposobu, w jaki traktują przyrodę”.

Ippes, odpowiednik bioróżnorodności IPCC, został stworzony, aby dostarczać rządom na całym świecie naukowych porad dotyczących ochrony przyrody. W zeszłym tygodniu wydałem kolejny Raport w którym stwierdzono, że dzikie gatunki żyją połowę światowej populacji, ale ich przyszłe wykorzystanie jest zagrożone nadmierną eksploatacją.

Przychodzi przed CBD Policjant 15 w Montrealu w grudniu, który wyznaczy cele natury na kolejną dekadę, a autorzy twierdzą, że odkrycia powinny wnieść cenny wkład w ten proces. „Pochwalam pracę wszystkich ekspertów Ippes w tym celu i nie mogę się doczekać jej skutecznego wykorzystania przez wszystkie strony i zainteresowane strony Konwencji” – powiedziała Elizabeth Maruma Merema, Sekretarz Wykonawczy Konwencji o różnorodności biologicznej.