Przepisowi CFPB grozi potencjalne zamrożenie

Ten wysiłek odrzut Od tygodni między obiektami w Teksasie a Waszyngtonem kamień milowy był bliski osiągnięcia: oczekuje się, że sędzia z Północnego Okręgu Teksasu ogłosi do piątku wieczorem, czy sąd uwzględni wniosek branży o zamrożenie.

Mogłoby to utrudnić wprowadzenie rozporządzenia, które na kilka dni przed jego wprowadzeniem obniżyłoby opłaty pobierane przez większość banków z tytułu opóźnień do 8 dolarów za zdarzenie. w życie Wtorek.

„Wkrótce powinniśmy uzyskać jasność co do tego, czy zasada ta wejdzie w życie” – powiedział. Tobina Marcusastarszy analityk ds. polityki w Wolfe Research.

Regulacje dotyczące kart kredytowych stanowią część szerszej wojny prowadzonej przez prezydenta Joe Bidena w roku wyborczym przeciwko temu, co uważa za niechciane opłaty.

Główni wydawcy kart stale podnoszą koszty opłat za zwłokę od 2010 r., wykorzystując użytkowników o niskiej zdolności kredytowej, którzy pobierają średnio 138 dolarów rocznie za kartę. Według Dyrektor CFPB Rohit Chopra.

Jak można się było spodziewać, branża zorganizowała kampanię mającą na celu zablokowanie przepisów, postrzegając je jako nierozważne wysiłki redystrybuuje Kosztuje to tych, którzy płacą rachunki w terminie, i ostatecznie szkodzi tym, którzy rzekomo odnoszą korzyści, zwiększając ryzyko, że użytkownicy pozostaną w tyle.

Do zgarnięcia jest 10 miliardów dolarów Jeśli chodzi o opłaty roczne, CFPB szacuje, że zasada ta uratuje amerykańskie rodziny poprzez zmniejszenie kar za spóźnienie do 8 dolarów z typowych 32 dolarów za incydent.

Wydawcy kart, w tym Capital One i Synchrony, mówili już o wysiłkach mających na celu zrównoważenie przychodów, jakie otrzymaliby, gdyby zasada weszła w życie. Mogą to zrobić, podnosząc stopy procentowe, dodając nowe opłaty za wyciągi papierowe lub zmieniając osobę, której zdecydują się pożyczyć.

Dyrektor generalny Capital One, Richard Fairbank, powiedział w zeszłym miesiącu, że jeśli zasada CFPB zostanie wdrożona, będzie miała wpływ na przychody jego banku przez „kilka lat”, ponieważ firma podejmie „środki łagodzące”, aby zwiększyć przychody gdzie indziej.

„Niektóre z tych środków łagodzących zostały już wdrożone i są w trakcie realizacji” – powiedział Fairbank analitykom podczas ogłoszenia wyników spółki za pierwszy kwartał. „Planujemy podjąć dodatkowe działania, gdy dowiemy się więcej o tym, gdzie zostanie rozstrzygnięty pozew”.

Jak niektórzy – podobni do niektórych ostatni Jeden z obserwatorów, Marcus z Wolfe Research, uważa, że ​​Izba Handlowa prawdopodobnie zwycięży w swoich wysiłkach na rzecz opóźnienia wprowadzenia przepisu, albo za pośrednictwem Północnego Okręgu Teksasu, albo za pośrednictwem Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego. Jeżeli zostanie wydany, wstępny nakaz może wstrzymać stosowanie tej zasady do czasu rozstrzygnięcia sporu, być może w drodze długiego procesu.

Marcus powiedział, że grupa branżowa, do której należą stowarzyszenia handlowe z siedzibą w Waszyngtonie, takie jak American Bankers Association i Consumer Bankers Association, złożyła pozew w Teksasie, ponieważ jest on powszechnie postrzegany jako miejsce bardziej przyjazne dla przedsiębiorstw.

„Byłbym bardzo zaskoczony, gdyby [Texas Judge Mark T.] „Pittman co do istoty zaprzecza temu nakazowi” – ​​powiedział. „Myślę, że tak czy inaczej zostanie zablokowane, zanim przepis wejdzie w życie”.

CFPB odmówiła komentarza, a Izba Handlowa nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz.