Lina Khan, przewodnicząca Federalnej Komisji Handlu, przemawia podczas szczytu Rady Dyrektorów Generalnych CNBC 2024 w Waszyngtonie, 4 czerwca 2024 r.
Shannon Finney | CNBC
Federalna Komisja Handlu przygotowuje się do złożenia pozwu antymonopolowego przeciwko największemu dystrybutorowi alkoholu w Stanach Zjednoczonych, firmie Southern Glazer’s Wine and Spirits, podają CNBC dwa źródła zaznajomione ze sprawą. Pozew może zostać złożony w ciągu kilku tygodni.
Sprawa FTC nie została jeszcze zakończona. Jednak jedno ze źródeł podało, że komisja prawdopodobnie postawiłaby zarzut, że Southern Glazer dokonywał „tajnych łapówek” na rzecz głównych klientów detalicznych i naruszał prawo z 1936 roku. Prawo Robinsona-Batmana. Politico jako pierwsze poinformowało o potencjalnych działaniach prawnych.
Firma Southern Glazer’s Wine and Spirits z siedzibą na Florydzie zajmuje się dystrybucją alkoholi dla ponad 7 000 marek w 44 stanach. Założona w 1968 roku firma pełni funkcję pośrednika pomiędzy producentami alkoholi a sklepami monopolowymi, w których konsumenci je kupują. Według danych firmy w 2023 roku przychody wyniosły 26 miliardów dolarów Forbesa.
Ustawa Robinsona-Patmana to mało znana ustawa antymonopolowa uchwalona w 1936 r., która uniemożliwia firmom oferowanie jednemu nabywcy lepszych cen za ten sam towar. Od 2000 r. nie wszczęto żadnej sprawy.
pod Interpretacja Federalnej Komisji Handlu (FTC).ustawa Robinsona-Patmana nie stanowi całkowitego zakazu dyskryminacji cenowej i mogłaby umożliwiać znaczne rabaty ilościowe. Prawo ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy praktyki dyskryminacji cenowej zakłócają konkurencję – jest to zarzut, który według strony internetowej FTC jest „trudny” do udowodnienia z prawnego punktu widzenia.
Pracownik obsługuje wózek widłowy, aby przenieść paletę wina marki Yellow Tail do magazynu w centrum dystrybucyjnym Southern Glazer’s Wine and Spirits LLC w Louisville w stanie Kentucky.
Luc Charette | Bloomberga | Obrazy Getty’ego
Krytycy Mówi, że ustawa Robinsona-Patmana znana jest z tego, że nieumyślnie blokuje rabaty, które mogłyby pomóc w obniżeniu cen konsumenckich, co jest ryzykowną perspektywą dla prezydenta Joe Bidena, który skupił swój program gospodarczy na obniżaniu kosztów dla wyborców.
Niektórzy argumentowali, że prawo zabrania oferowania rabatów na towary masowe, ponieważ mali nabywcy mogą nie być w stanie obsłużyć tak dużych ilości, podają źródła.
Sprawę FTC komplikuje także rozdrobniona struktura regulacyjna branży alkoholowej. Przepisy dotyczące dystrybucji alkoholu są zwykle specyficzne dla danego stanu, a nie podlegają jednolitej polityce federalnej. Jedno ze źródeł podało, że może to utrudnić FTC wniesienie sprawy przeciwko Southern Glazer.
Rzecznicy FTC i Southern Glazer odmówili komentarza.
Pozew FTC nie byłby pierwszą skargą prawną oskarżającą firmę Southern Glazer o antykonkurencyjne praktyki biznesowe.
W 2022 roku uruchomiono startup Provi zajmujący się dystrybucją alkoholu, wcześniej znany jako Tiz Inc. Złóż pozew przeciwko Southern Glazer’s i inny główny dystrybutor alkoholu, Republic National Distributing Company.
Brophy twierdził, że giganci alkoholowi zgodzili się na bojkot startupu i zachęcali innych sprzedawców detalicznych do unikania współpracy z nim, skutecznie ograniczając jego zdolność do konkurowania w branży – wynika z pozwu.
Pracownicy ładują butelki z alkoholem do koszy w centrum dystrybucyjnym Southern Glazer’s Wine and Spirits LLC w Louisville, Kentucky, poniedziałek, 28 czerwca 2021 r.
Luc Charette | Bloomberga | Obrazy Getty’ego
30 maja sędzia gorszący Żądania Southern Glazer’s i Republic National o oddalenie sprawy Brophy’ego.
Pozew FTC przeciwko Southern Glazer dołączy do fali działań prawnych FTC, które stały się znakami towarowymi agresywnego egzekwowania prawa antymonopolowego pod rządami Bidena.
Z raportu wynika, że w roku finansowym 2022 FTC złożyła 24 skargi mające na celu zablokowanie potencjalnych fuzji. Roczny raport. Meta, Amazon, Microsoft i Kroger należą do kilkudziesięciu firm, przeciwko którym FTC w ciągu ostatnich trzech lat złożyła pozwy antymonopolowe.
„Wcześniej żyliśmy w systemie, w którym zawierano umowy, które wyrzucały nas poza zarząd, a które na pierwszy rzut oka były nielegalne” – powiedziała przewodnicząca FTC Lena Khan we wtorek na szczycie Rady Dyrektorów Generalnych CNBC w Waszyngtonie.
„Oznacza to, że będziemy musieli skierować środki publiczne na drogę sądową” – powiedział Khan.
More Stories
JPMorgan oczekuje, że Fed obniży w tym roku referencyjną stopę procentową o 100 punktów bazowych
Akcje giganta chipów sztucznej inteligencji Nvidia spadły pomimo rekordowej sprzedaży wynoszącej 30 miliardów dolarów
Stowarzyszenie Graczy NFL pozywa DraftKings na kwotę około 65 milionów dolarów