29 lutego, 2024

MSPStandard

Znajdź wszystkie najnowsze artykuły i oglądaj programy telewizyjne, reportaże i podcasty związane z Polską

Nowy sklonowany rezus podkreśla granice klonowania

Nowy sklonowany rezus podkreśla granice klonowania

Zapisz się na biuletyn naukowy CNN dotyczący teorii cudów. Eksploruj wszechświat dzięki wiadomościom o fascynujących odkryciach, postępach naukowych i nie tylko.



CNN

Poznaj Retro, sklonowaną małpę rezus urodzoną 16 lipca 2020 r.

Według Falong Lu, jednego z autorów badania, ma teraz ponad 3 lata i „jest w dobrym stanie i silnie rośnie”. Zostań Opublikowano we wtorek w czasopiśmie Nature Communications opis powstania Retro.

Retro to drugi gatunek naczelnych, który naukowcom udało się sklonować. Ten sam zespół badaczy ogłosił w 2018 roku, że właśnie tego dokonał Dwie identyczne sklonowane małpy (rodzaj makaka), który żyje do dziś.

„Udało nam się uzyskać pierwszego żywego i zdrowego sklonowanego rezusa, co jest ogromnym krokiem naprzód, który zamienił niemożliwe w możliwe, chociaż wydajność jest bardzo niska w porównaniu z naturalnie zapłodnionymi embrionami” – powiedział Lu, badacz z State Key Laboratory . Molekularna Biologia Rozwoju oraz Instytut Genetyki i Biologii Rozwoju Chińskiej Akademii Nauk. „W tej chwili nie doszło jeszcze do drugiego porodu”.

Pierwszy sklonowany ssak – Dolly, owca – Powstał w 1996 r. przy użyciu techniki zwanej transferem jądra komórki somatycznej, w skrócie SCNT Naukowcy zasadniczo rekonstruują niezapłodnione jajo poprzez fuzję jądra komórki somatycznej (nie pochodzącej z plemnika ani komórki jajowej) z komórką jajową, z której usunięto jądro.

Od tego czasu naukowcy sklonowali wiele gatunków ssaków, w tym świnie, krowy, konie i psy, ale proces ten zakończył się niepowodzeniem i zwykle tylko niewielki procent zarodków przenosi się do surogatów, co daje zdolne do życia potomstwo.

„Po Dolly poczyniliśmy ogromne postępy w klonowaniu wielu gatunków ssaków, ale rzeczywistość jest taka, że ​​główną przeszkodą na tej drodze pozostaje nieefektywność” – powiedział Miguel Esteban, główny badacz w Instytucie Biomedycyny i Zdrowia w Guangzhou w Chinach. Akademia Nauk. Nie brał udziału w najnowszych badaniach, ale współpracował z niektórymi członkami zespołu badawczego przy innych dużych badaniach.

READ  NASA chce polecieć na Marsa rakietą o napędzie atomowym

Chiński zespół z Szanghaju i Pekinu zastosował zmodyfikowaną wersję SCNT w swoich badaniach na małpach cynomolgus (Macaca fascicularis) i zmodyfikował tę technikę w celu sklonowania małpy rezus (Macaca mulatta).

Podczas setek nieudanych prób klonowania zdali sobie sprawę, że we wczesnych sklonowanych zarodkach zewnętrzna błona tworząca łożysko nie rozwinęła się prawidłowo. Aby rozwiązać ten problem, przeprowadzili procedurę zwaną endogennym przeszczepieniem bloku komórek, która polegała na umieszczeniu sklonowanych komórek endogennych w nieklonowanym zarodku, co umożliwiło mu normalny rozwój – wyjaśnił Esteban.

Następnie zespół przetestował nową technikę na 113 zrekonstruowanych embrionach, z których 11 przeniesiono do siedmiu surogatów, w wyniku czego – jak wynika z badania – urodził się tylko jeden żywy organizm.

„Uważamy, że może być więcej… nieprawidłowości do naprawienia. Strategie mające na celu zwiększenie wskaźnika powodzenia technologii SCNT u naczelnych pozostają… naszym głównym celem w przyszłości” – powiedział Lu.

Dwie pierwsze sklonowane małpy, Zhong Zhong i Hua Hua, mają teraz ponad 6 lat i prowadzą „szczęśliwe i zdrowe życie” z innymi przedstawicielami swojego gatunku. Lu powiedział, że badacze nie ustalili jeszcze żadnych możliwych ograniczeń długości życia sklonowanych małp.

Zhong Zhong i Hua Hua są często opisywane jako pierwsze sklonowane małpy. Jednak była to małpa rezus Został sklonowany w 1999 roku Wykorzystanie tego, co badacze uważają za prostszą metodę klonowania. W tym przypadku naukowcy dzielą zarodki w naturalny sposób, gdy rozwijają się bliźnięta jednojajowe, zamiast wykorzystywać dorosłą komórkę, jak ma to miejsce w technologii SCNT.

Naukowcy stwierdzili, że zdolność do skutecznego klonowania małp może przyspieszyć badania biomedyczne, biorąc pod uwagę ograniczenia w zakresie tego, czego naukowcy mogą się nauczyć od myszy laboratoryjnych. Według nich badania na naczelnych innych niż ludzie, najbliżej spokrewnionych z ludźmi, odegrały kluczową rolę w postępie medycyny ratującym życie, w tym w stworzeniu szczepionek przeciwko Covid-19. raport Przez panel Narodowych Akademii Nauk, Inżynierii i Medycyny wydany w maju.

READ  Planeta wielkości Ziemi odkryta na naszym „słonecznym podwórku”

Wykorzystywanie małp w badaniach naukowych jest kwestią kontrowersyjną ze względu na obawy etyczne dotyczące dobrostanu zwierząt. Zespół stwierdził, że postępował zgodnie z chińskimi przepisami i wytycznymi dotyczącymi wykorzystywania naczelnych innych niż ludzie w badaniach naukowych.

Brytyjskie Królewskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt stwierdziło, że ma „poważne wątpliwości etyczne dotyczące stosowania technologii klonowania u zwierząt. Klonowanie zwierząt wymaga procedur, które mogą powodować ból i cierpienie, a także mogą wiązać się z wysokim wskaźnikiem niepowodzeń i śmiertelności”.

Esteban powiedział, że zdolność do produkcji genetycznie identycznych małp może być korzystna.

„To badanie stanowi dowód na to, że klonowanie można przeprowadzić u różnych gatunków naczelnych innych niż ludzie, i otwiera drzwi do nowych sposobów zwiększania wydajności. Możliwe jest modyfikowanie genetyczne sklonowanych małp w złożony sposób, którego nie są w stanie zrobić dzikie małpy; to ma wiele implikacji dla modelowania chorób.” Dodał, że istnieje również perspektywa ochrony gatunków.

Dr Luis Montolio, pracownik naukowy w Narodowym Centrum Biotechnologii (CNB-CSIC) w Hiszpanii, który nie był zaangażowany w badania, powiedział, że klonowanie obu typów małp wykazało dwie rzeczy.

„Po pierwsze, możliwe jest klonowanie naczelnych. Po drugie, co równie ważne, niezwykle trudno jest odnieść sukces w tego typu eksperymentach przy tak niskiej wydajności.

Dodał, że niski wskaźnik powodzenia tego procesu pokazał, że „klonowanie ludzi było nie tylko niepotrzebne i kontrowersyjne, ale w przypadku podjęcia próby byłoby niezwykle trudne i moralnie nieuzasadnione”.

„Klonowanie ludzi w celach reprodukcyjnych jest absolutnie niedopuszczalne” – stwierdził Lu.