po, po Miesiące nękania i nadmiernegoNic Telefon 1 wreszcie tu jest. mamy Nasze ręce są na maszynie W tym tygodniu zdecydowano, że to w większości zwykły smartfon z przezroczystym przezroczystym tłem – czy byłoby fajnie, gdybyś mógł uzyskać taki wygląd na telefonie, który już posiadasz?
To właśnie postanowił zrobić producent sprzętu Dbrand i W końcu zrobił… coś. Jest to zestaw skórek i etui, które pasują do biało-szarego geometrycznego wzoru wewnętrznego telefonu Visual Nothing Phone 1, ale można go sparować z wybranymi iPhone’ami, Pixelem i innymi urządzeniami.
Prezes Dbrand Adam Ijaz powiedział, że głównym atutem telefonu Nothing jest jego estetyka i uważa, że nikt nie chce go zakrywać etui lub skórą. „Jeśli nie możemy zakryć telefonu, jak możemy z niczego skorzystać?” Ijaz powiedział przez e-mail. Dbrand wierzy, że nie będzie wielu gołych telefonów na wolności i że marka jest „niesprawdzona” i „przereklamowana”, ale ludzie dbają o wygląd.
linia coś Dostępne teraz w ograniczonej pojemnościJego pierwsze uruchomienie obejmie wersje dla iPhone’a 13 Pro Max, Pixel 6 Pro i Samsunga S22 Ultra. Możesz go dostać jako skórę za 24,95 USD lub torbę do chwytania za 49,90 USD. W planach jest również wydanie wersji na Nintendo Switch, a na żądanie pojawi się dodatkowy sprzęt.
Dbrand znany jest z satyrycznego i satyrycznego marketingu, który wyśmiewa firmy technologiczne. Więc stało się to w zeszłym roku List o zaprzestaniu działalności od Sony Aby w następnej kolejności opublikować alternatywne panele boczne PS5 Dbrand zachęcał ich do Na stronie produktu z komunikatem „Pozwuj nas”. Dbrand później przeprojektował tablice, aby nie wyglądały podobnie do tablic oficjalnych, a teraz tytuły strony produktu: „Checkmate, Lawyers”. Zobaczymy, czy nic nie będzie o coś pozwać Dbranda.
. „Telewizyjny pionier. Fan alkoholu. Namiętny komunikator. Oddany badacz kawy. Boczek ninja”.
More Stories
22 lata temu Kingdom Hearts prawie zniechęciło mnie na całe życie
Recenzja młynka do pieprzu (Switch eShop)
Sędzia wydał orzeczenie na korzyść Sony w procesie sądowym o wartości 500 milionów dolarów związanym z komunikacją z kontrolerami