Polski eksperyment z liberalną demokracją

A Główny składnik Demokracja liberalna oznacza, że ​​partie opozycyjne powinny mieć prawo do wystawienia wybranego przez siebie kandydata, co powinno dać im uczciwą szansę na obalenie rządu przy urnie wyborczej. W Polsce, która stała się jedną z najważniejszych potęg gospodarczych i militarnych Europy, doktryna ta jest atakowana.

Pod koniec maja rządząca partia Prawo i Sprawiedliwość przyjęty Komisja do zbadania wpływu Rosji na polską politykę. Przyglądając się sposobom, w jakie Kreml próbował sprawować władzę nad europejskimi partiami politycznymi, w tym nad Niemcami Socjaldemokraci i Włoch Lega (dawniej Liga Północna), bezstronna komisja do zbadania takich fuzji w Polsce z pewnością miałaby sens. Właściwszy byłby system upoważniający do wnoszenia formalnych oskarżeń przeciwko osobom podejrzanym o naruszenie obowiązujących przepisów oraz do sądzenia ich przed niezależnymi sądami.

Ale ta nowa komisja Nic takiego. Narusza najbardziej podstawowe zasady demokracji; Jego skład, składający się wyłącznie z członków partii rządzącej lub lojalistów, jest czysto partyzancki; Komisja jest uprawniona do działania jako prokurator, sędzia i ława przysięgłych w celu ukarania oskarżonego według własnego uznania. Być może najbardziej szokujące jest to, że komisja ma prawo usunąć każdego z urzędu publicznego na okres do 10 lat.

Yascha Mounk: Po Polsce żadna demokracja nie jest bezpieczna

Ten ostatni szczegół sugeruje prawdziwy cel komisji. W obliczu zbliżających się jesiennych wyborów parlamentarnych, które mają być mocno zakwestionowane, wydaje się, że rząd wykorzystuje komisję przeciwko największemu liderowi opozycji w kraju, Donaldowi Tuskowi, który był premierem w latach 2007-2014. Również przewodniczący Rady Europy w latach 2014-2019 Bardzo goście strach Może nawet posunąć się tak daleko, że jego operacja stanie się nielegalna.

Krótko mówiąc, Polska może stać się demokracją potiomkinowską, pustym ucieleśnieniem prawdziwego samorządu. I po raz kolejny ujawnia niebezpieczną kruchość demokracji, że nawet najbardziej wychwalane historie sukcesu demokracji są głęboko podatne na autorytarne przechwycenie.

BOlandia tam jest Od dawna postrzegany jako jeden z największych sukcesów ostatnich ponad 30 lat. W okresie zimnej wojny, kiedy kraj ten był państwem satelickim Związku Radzieckiego, utrzymywał represyjny system autorytarny i cierpiał z powodu bardzo niskiego poziomu życia, zwłaszcza na obszarach wiejskich. Dziś Polska cieszy się pełną suwerennością, statusem, który w dużej mierze wymykał się krajowi przez trzy stulecia. Po uzyskaniu niepodległości od Układu Warszawskiego Polska poczyniła wielkie kroki w kierunku niepodległości i stabilności politycznej, przystępując do Unii Europejskiej i przyznając swoim obywatelom szerokie prawa społeczne i polityczne.

Jeszcze bardziej znacząca jest transformacja gospodarcza kraju. Polska jest jednym z nielicznych krajów na świecie, który od trzech dekad notuje stały wzrost gospodarczy widział Jego PKB oficer Prawie dziesięciokrotnie od końca rządów komunistycznych. Keir Starmer, ostatnio lider brytyjskiej Partii Pracy Zrobione nagłówki Ostrzegając, że Polska jest na dobrej drodze do wyprzedzenia Wielkiej Brytanii pod względem PKB na mieszkańca do końca dekady.

Podczas gdy Polska wciąż się bogaci i staje się coraz bardziej wpływowa, jej rozwój polityczny poprawił się, gdy Prawo i Sprawiedliwość doszło do władzy w 2015 roku. Natychmiast Partia Populistyczna, pod przewodnictwem Jarosława Kaczyńskiego osłabiony Praworządność.

Kaczyński zainstalował lojalistów w Trybunale Konstytucyjnym za pomocą wątpliwych prawnie środków i dał nominatom politycznym władzę nad procesem sądowniczym. Jego przyjęcie zwrócony Nadawca państwowy jako instrument rządowej propagandy, użyto Finansowanie publiczne na zakup prywatnych gazet regionalnych oraz próby zmuszenia właścicieli niezależnych stacji radiowych i telewizyjnych do sprzedaży franczyzy.

Innymi słowy, ta komisja jest zwieńczeniem lat demokratycznego odstępstwa. Jeśli nowy system zablokuje Tuskowi start w jesiennych wyborach, ten bardzo wpływowy kraj członkowski UE nie będzie już prawdziwą demokracją. To ciągnięcie Cały okręg wyborczy pogrążył się w kryzysie prawnym.

A Godna uwagi funkcja Wydarzenia w Polsce, ze szczególnym oddźwiękiem w Stanach Zjednoczonych, sugerują, że oczywiste wyjaśnienia wzrostu autorytarnego populizmu są niepełne – i mają poważne implikacje dla nadziei na odwrócenie trendu. Standardowe opisy wzrostu autorytarnego populizmu koncentrują się na zmianach kulturowych i stagnacji gospodarczej. Debata zwykle koncentruje się na tym, który z tych dwóch czynników jest ważniejszy – ale żaden z nich nie jest szczególnie istotny w przypadku Polski.

Weź ekonomię. W ciągu jednego pokolenia Polska bardzo się wzbogaciła. Trzeba przyznać, że to nowe bogactwo wiąże się z większą nierównością; Niektóre obszary wiejskie pozostawały w tyle w porównaniu z błyszczącymi metropoliami, a Prawo i Sprawiedliwość umiejętnie wykorzystywało wynikającą z tego niechęć. Ale pod pewnymi względami poprawa standardów życia była bardziej godna uwagi w najbiedniejszych obszarach kraju, gdzie ludzie uważają teraz za coś oczywistego udogodnienia, takie jak toalety w pomieszczeniach, których wielu nie miało 35 lat temu.

Co więcej, wsparcie dla Prawa i Sprawiedliwości nie ogranicza się do ubogich czy zepchniętych na margines; Impreza była również popularna wśród warstw społecznych, które doświadczyły zapierającej dech w piersiach mobilności. Podobnie jak Donald Trump w Ameryce, Prawo i Sprawiedliwość w Polsce przemawia do wielu, którzy dobrze sobie radzą.

Koncepcja oporu wobec zmian kulturowych również nie pasuje do faktów. W 1989 roku Polska była krajem głęboko konserwatywnym i patriarchalnym. Dziś kobiety cieszą się większą równością i autonomią, zwłaszcza w miastach, gdzie mniejszości seksualne są częścią struktury społecznej kraju. „Prawo i sprawiedliwość budzą strach”.ideologia LGBT” i wykorzystał odrzucenie świeckich elit miejskich jako część swojej kampanii wyborczej – posunięcia, które sprawiły, że partia zyskała popularność wśród tych, którzy czuli się wyalienowani z nowej kultury kraju, która była bardziej liberalna i kosmopolityczna niż kiedyś. Transformacja w Polsce była jednak tak głęboka i szybka, że ​​takie reakcyjne przekazy nie wystarczyły, by utrzymać władzę PiS; Tylko dlatego, że jej atrakcyjność wykraczała poza tę reakcyjną bazę, partia była w stanie wygrać serię wyborów.

Weźmy Kościół katolicki, który od dawna odgrywa ważną rolę polityczną w Polsce. W ostatnich latach rządów komunistycznych Polska była jednym z najbardziej katolickich krajów na świecie – większością ludności uczęszczany Przynajmniej raz w tygodniu rób masę. Teraz liczba ta spadła do jednej czwartej populacji. Ponieważ władza kościoła upada tak szybko, jego reputacja jest nadszarpnięta pojedynczo. Skandale związane z wykorzystywaniem seksualnymnie wystarczy, aby jakiekolwiek wyjaśnienie sukcesu prawa i sprawiedliwości opierało się po prostu na teorii regresji wobec zmian kulturowych. Głęboko pobożni wyborcy stanowią zbyt mały elektorat, aby utrzymać Prawo i Sprawiedliwość w biznesie. Podobna zmiana dotknęła inne części polskiego społeczeństwa. Na przykład stosunek do gejów i lesbijek radykalnie się poprawił, co oznacza, że ​​homoseksualizm nie może sam w sobie być trwałym elementem prawa i sprawiedliwości.

A wynik powinien zaniepokoić tych, którzy uważają, że zmiana kulturowa w magiczny sposób sprawi, że problem populizmu zniknie: większa sekularyzacja polskiego społeczeństwa czy dalsza liberalizacja stosunku do mniejszości seksualnych nie zmniejszy popularności partii.

Wszystkie te przykłady powinny służyć jako ostrzeżenie dla innych demokracji stojących przed autorytarno-populistycznymi wyzwaniami, w tym dla Stanów Zjednoczonych, gdzie niektórzy amerykańscy uczeni twierdzą, że energia populizmu pochodzi głównie ze stagnacji standardów życia. Chociaż pomysł ten jest do pewnego stopnia prawdopodobny, polskie doświadczenia sugerują, że szybki wzrost gospodarczy i powszechny dobrobyt niekoniecznie zmniejszają poparcie dla autorytarnych populistów.

Inna główna szkoła myślenia twierdzi, że korzenie populizmu leżą przede wszystkim w urazach kulturowych. Politycy tacy jak Trump są popularni, zwłaszcza wśród białych i starszych wyborców, więc poparcie dla takich kandydatów z pewnością będzie słabnąć, gdy populacja będzie się różnicować, a członkowie pokolenia Z będą stopniowo zastępować osoby z wyżu demograficznego. Również tutaj polskie doświadczenia są otrzeźwiające: podczas gdy polska kultura stała się liberalna i postępowa, kierunek jej polityki nie pochyla się w kierunku demokracji. Młodzież jest obecna w prawie wszystkich większych demokracjach Bardziej postępowy Moment, w którym postępowcy konsekwentnie wygrywali większość wyborów, nie nastąpił, ponieważ wartości wyborców zmieniały się wraz z wiekiem – bardziej niż przez dziesięciolecia.

Bpolska demokracja Nieumarły. Setki tysięcy ludzi Maszerowali W weekend obroń instytucje demokratyczne w Warszawie i walcz o prawo do głosowania na wybranego przez siebie kandydata. Nawet jeśli Tusk nie kwalifikuje się do kandydowania – lub jest to szczególnie prawdopodobne – zbliżające się wybory wydają się bliskie.

Przeczytaj: Polska nie jest gotowa na przyjęcie nowego makkartyzmu

Prosta binarność demokracji i dyktatury nie pomaga nam zrozumieć rozwoju sytuacji w krajach takich jak Polska i Turcja, Indie i Stany Zjednoczone. Polska, podobnie jak wiele innych krajów, ewoluuje w chaotyczny system, który politolodzy określają mianem „liberalnej demokracji” i „konkurencyjnego autorytaryzmu”. Rząd prawa i sprawiedliwości przechytrzył szanse i dał mu ogromną przewagę nad politycznymi rywalami. Niemniej jednak wybory mają teraz znaczenie, ponieważ opozycja nadal ma autentyczną chęć zdobycia władzy poprzez głosowanie.

Polska była wadliwą demokracją już przed powołaniem nowej komisji. Nawet jeśli Tusk zostanie zdelegalizowany, opozycja zachowa niektóre instytucje. Ale rząd Prawa i Sprawiedliwości obrał inną drogę, by zmienić Polskę w demokrację potiomkinowską.